抱歉
最近一直聽到一種言論：
政府蓋軍宅給他住的人是弱勢
而其中把軍宅賣掉的人更是弱勢中的弱勢
說真的
我實在聽不懂
尤其是那些電視名嘴更常說這種話
個人覺得這種說法已經挑戰到我的智商和常識了
所以想聽聽鄉民的說法
真的是這樣嗎？：
「政府蓋房子給他們住的人是弱勢、很可憐
其中把這些政府蓋給他住的房子賣掉的人更是弱勢中的弱勢」
我只想問一下各位鄉民
政府有蓋房子給你們住嗎？
你們買房子的時候 政府有幫出錢嗎？
如果都沒有
為何那些有分配到軍宅的人是弱勢 而各位鄉民是優勢者？
而那些沒房子只好用租的或睡路邊、睡公園的鄉民算啥？
我們看到人家弱勢者在賣軍宅
我們是在替他們抱不平甚麼？

KMT也是弱勢

你是弱勢中的弱勢中的弱勢啊 懂？

KMT一直都是媒體弱勢

鐵票中的弱勢。你又不是鐵票

幹你媽的外省人最愛說自己弱勢

因為原本立意確實是要保護弱勢，只是後來都被惡意利用

你聽錯了，他們說的是弱智

外省老兵不算弱勢 蓋房子給殘障優惠住 還比較好

人的劣根性就是這樣…殘障停車位也是同樣意思

王冷冷教主說了算了啊

因為現在要聯合次要利益團體打擊主要利益團體台灣人就這點土直才不懂團結像散沙

因為老兵把年輕歲月賣給國家 ，無法像一般人一樣賺錢

當兵的人是弱勢丫，不然你簽下去嘛

老兵也可憐 賣命一輩子 結果是這種下場 國民黨你真狠

老兵真的蠻可憐的 可惡的KMT

哪裡可憐阿 政府給他房子比很多人好了

照顧那些當初來台打仗的老兵沒話講但是那些二代三代憑什麼還要繼續照顧下去？

立意是蓋房子給弱勢的人住 不過實質上是由綁樁的成分在所以軍宅案可以看成有權勢的人和懂得鑽法律漏洞的人 在剝削弱勢者和財政有困難(當時付不出改建費用)的被綁樁者(也就是現在出來指責王如玄的那群人)

幹 那是國民黨要照顧他們不是國家

當兵的是弱勢還是弱智？