根據蔡宜芳(2003)的研究「公立大學校院入學機會之調查研究-新舊制度入學學生的比較
」中指出，整體下來，新制(推甄+指考)與聯考相比，對翻轉階級的效果差不多，
但是，新制的推甄申請的確對有錢人有幫助；新制的指考反而對弱勢學生有幫助。
現在蔡英文說要「擴大」多元入學，就是要把窮人的翻身機會變得更窄。
我認為，維持指考50%的比例，對弱勢生才是最有幫助的。

所以說問題在教育 而不是走回聯考那條路

小心被黨工噓

現在還是50%嗎

指考未來是要廢掉的...到時只剩推甄申請

問題在社會公平

走回頭路一定不好 有這種觀念才是奇怪

可是蔡英文陣營聽的進去人民的聲音嗎？

這政見智庫研擬後 有跟從業人員座談研議過嗎還是跟馬政府一樣 是權力傲慢不願溝通?

阿扁其實不是靠什麼考試翻身的 是會念書翻身的 他到多元入

你啥只實行不到10年的資料來說嘴 我也是醉了2003多元入學才做幾年

學的時代照樣還是能上台大 當律師

阿扁的口才面試應該滿分

簡單的說這份研究根本沒用

國小中高他校內學業成績都頂尖 一列出來就夠了XD

現在2015了拿點有用的東西而不是拿舊資料帶風向很不誠實跟KMT很像

既然是多元就表示各種管道都會存在 不會廢除而且名額都會互相流用不是嗎?

高中以前成績優異要怎定義？每個學校考試的難易度不一。會覺得阿扁優秀，也是建立在於有高中名校吧？

http://goo.gl/kWyTp1 看結論就好

而且為什麼你只認為是多$?繁星確實照顧很多弱勢生

你拿幾十年前的資料 跟2013做的研究結果完全不同所以你拿篇廢物出來幹嘛??????????????

不要被模糊焦點了 之前反黑箱課綱是為了什麼

2003就去洗洗睡了 現在都幾年了！

interview看的主要還是表達能力

拿阿扁 怎麼不拿馬英九王炳忠來笑笑？

這篇殺傷力真強 一堆黨工

還一堆人想回復以前的方法

很好！拿出實質証據，所以也証明現在跟聯考一樣不優，但聯考更不是未來走向，而是想辦法更好