說用更改考試方式可以翻轉階級的,
根本不知道大學生從過去到現在, 都是有錢人佔優勢嗎?
我父母都有大學畢業,
以前詳細問了一下, 大學同學的平均經濟狀況,
結論是大半同學的家境, 平均值應該有比現在高.
有老爸是將軍的, 政府高官的(超多), 地方勢力, 有名企業....
像阿扁那樣的在他們班上居然"一個都沒有", 可見這種人一直都是絕對性的少數.
(其實光台面上的政治人物是高學歷的, 你看他們裡面幾個老爸是窮人?)
另外東京大學內部也有作過研究,
不論招生方式怎麼變化, 高社經地位佔的優勢是不會變的.
只是可能筆試招的人中, 會考試的有錢人比較多.
面試招的, 會說話會找人準備資料的有錢人比較多.
階級翻轉在承平時期是幾乎不可能的事, 因為有資源的會更保護自己有的資源.
連北歐這類國家貴族還是平均比一般人有錢,
台灣這幾十年也只是把GDP從底往上推, 少數下層階級可能超車到前面,
但幾十年前大稻呈的地主或地方仕伸, 平均還是比一般人有錢的多.
(外省官是特例, 以前的外省公務員有幾個能不貪的..)
所以與其說階級翻轉, 不如說要減低階級差距,
提升基層薪水褔利,
為什麼一定要低階級的人活的像狗, 要拼命游到上流階級才能過的像人.
那游不上去的人呢? 掉來來的人呢? 活該當狗?
不能所有階級都活的像人嗎? 這才是台灣社會面臨的問題.

阿扁表示：

喔為什麼總是會有這麼欠噓的言論阿

有錢人不讀書也能活得好好的 慣老闆卻要高學歷員工

連用"考試翻轉階級"這種事都開始有否定了嗎

9.2討厭阿扁 但說到教育就只能拿阿扁說嘴 真是又愛又恨

張榮發也是靠教育翻身阿 人家在當船員的時候也是拼命讀書阿,蔡合城也是阿拼命讀才有機會身價好幾億阿張鋼維也是阿 在外面短暫打工兩個月後發現還是得讀書現在遠航負責人連用"考試翻轉階級"這種萬古不變定律都可以否定 我無法想像蔡英文當選台灣會變得怎麼樣只剩黨派.

考試翻轉階級又如何 賈伯斯比爾有靠考試翻轉階級??

比爾蓋茲讀哈佛 謝謝 祖克伯好像也是名校

樓上的萬古不變定律是一點雜音都沒有呢 還是假裝沒聽到?

對窮人來說 那就是教育最重要的目的

抱歉比爾賈伯斯都沒讀畢業耶

所以考試能翻轉階級對少部分人有效 就該逼大家都走這

對有錢人來說 教育變得怎樣都沒差 它們還可以出國對沒錢的人來說 那是翻身的唯一辦法

那是你自己在想 事實上人家就是在那邊得到的多資源

郭台銘海洋工專 他會輸考是讓我翻轉階級?

張榮發怎麼會特例 他代表的就是學習 考試對他的影響

對壓要不要王永慶也來講?

考試是能翻轉階級但那部是唯一途徑

對沒錢的人來說是

別忘了比爾媽媽和IBM董事有點交情 根本不是什麼普通人

廢掉聯考那你也要想一個辦法拔擢人才這是一個拔擢人才的制度跟有錢人有交集的富二代多的 但多少搞得跟比爾一樣的進哈佛讓他的眼界人脈大開是不爭的事實很多付二代混一輩子也沒比他老爸老媽有成就你認識的人不一樣未來當然就不一樣 這不是翻轉這是什麼

比爾蓋茲賈伯斯馬克放到哪 都會成功這些人不需要考試

成功是你事後看到的結果,事實上前面的經歷對他影響很大

你沒看到中間歷練對他的影響 只會看結果

聯考會迫害這種人才出現的機率

那就是外行人的認知 國民教育不該以考試為目的外行領導內行 非專業不尊重專業 憑錯誤認知妄下結論為何先進國家逐漸廢除聯考 連這都不去理解也是白說

到啥時代了b還在想讀書翻轉階級xd現在的普遍理論是:讀書可以讓你理解你為何會是現在這樣教育不是只為少數天才服務，更多是要替大多數弱者服務

聯考制度對大多數不上不下的家庭比較有利，對有錢人當然

用最直觀的角度，就是要能說服人去搖飲料扛水泥而不是去搶劫

沒差，家長也不用太辛苦帶小孩去面試幹嘛的

讀書這點 如果用現在多的多元入學只會擴大有錢人的優勢這是第一點,第二點是多元入學的立意良善 但是配套沒做好 很明顯的實驗下來是失敗了要多元入學 先想好配套 沒配套 別來稿補充:指考名額會被多元入學壓縮補充:不多讀的人多讀幾年 一樣可以上好科系跟學校所以你以超會讀書這點 沒考慮他願意花的時間成本 多花個兩年三年重考名校 或醫科願意這樣翻身的也不是沒有從沒有否認多元入學 前提 配套用好

你去看歷年台大入學學生背景再來看看你可笑的理論