※ 引述《BuBuLoop (腸胃不服從)》之銘言：
: 參考書$$$$$$$
: 家教$$$$$$
: 補習班$$$$$$$
: k書中心$$$$$$
: 有錢人在聯考有比較沒優勢嗎？
: 何況現在掌權的臺灣社會中堅都是聯考時代出來的喔
: 到底聯考好在哪裡？
好在一般中等收入家庭全部負擔的起
但多元入學譬如推甄申請
中等家庭怎麼要去找教授開放實驗室收一個高中小屁孩進去？
要怎麼說服教授發表論文時，高中小屁孩可以掛名？
除了$$$，有錢人還有權，還有人脈
請問這個要如何跟有錢人競爭？
現在麻煩的是，多元入學有許多普通人無法複製的模式
這才是許多板友在喊不公平的來源
而聯考最多是清寒家庭無法複製家教補習班K書中心(參考書可以撿二手的)
聯考好在入學管道單一，所以單純
好在制度簡潔，因此相對公平
對有錢人是一次定江山，對普通人或者清寒家庭也是
但多元入學對有錢人是好多好多次機會，選擇自己理想大學
對普通人與清寒家庭的機會相對沒那麼多
不過我們現在看起來狀況還好的原因
是在於目前的考制還很大一部份取決於學測成績
如果今天將學測成績整個去除，不考學測了，不依學測成績來定門檻了
我們再來看看，所謂多元入學，真的能做到階級翻轉的人有多少
另外，我覺得要把繁星計畫與推甄申請分開看
繁星的母體本身有較多的偏遠學校
因此原本清寒與普通人的人數比較多
就跟我們拿原民加分制度來跟其他考制比較誰讓原住民上榜的機會多一樣
事實上，批評繁星的人數也不多
因為真的有錢人會讓小孩特意讀偏遠學校，然後拚繁星者也是少
至於推甄跟申請
制度上面就給有錢人多一次別人無法複製模式的機會
這就是制度的問題之所在
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-12-05 11:35:00
不可能
作者: yeswater 2015-12-05 11:37:00
講句不重聽的話，多元入學只是讓沒錢家的小孩永遠失敗
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:38:00
台灣快被這些有錢有權有勢的官員民意代表教授老師搞爛了
作者: yeswater 2015-12-05 11:38:00
聯考制度本來就是最公平的方式，只是後來被補習班跟玩人
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-12-05 11:38:00有人可以比較一下 聯考花的錢 和 多元入學花的錢 哪個多
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-12-05 11:39:00數據化才有立論基礎
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:39:00不用比較也能知道吧，聯考只要拼最後一年，參考書加衝刺
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
2015-12-05 11:39:00樓上正解
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:40:00班，如果自身能力夠強，連10萬都花不到，多元則是每個月
作者: yeswater 2015-12-05 11:40:00
師長搞爛，變成是在刁難考試者，而不是「基礎學力認證」
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:41:00
明星大學科系50取30,這些認識的老師權貴有地位小孩較優勢
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:41:00都要花錢補習，就算便宜一學期6000，各科目加一加也10萬+
等一下，如果面試的時候不知道對方是掛名的，那面試的人本身就有問題吧？
作者: yeswater 2015-12-05 11:42:00
技職一樣也要學會計學經濟學電子學微積分工程數學英文
作者: answer1115 2015-12-05 11:42:00
本篇中肯
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:42:00聯考就算三年什麼都沒做，直接去重考班，記得也是10萬內當然現在物價來看，可能要12萬也說不定？但是一定比多元便宜很多。
作者: answer1115 2015-12-05 11:43:00
面試的人出問題 樓上會意外嗎 這是台灣!!
作者: yeswater 2015-12-05 11:43:00
不然將來怎麼吸收外面的實習 ? 跟只動手的美容美髮不同
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:44:00
幹 蔡英文 爛x
作者: answer1115 2015-12-05 11:44:00
有本事的父母會幫你弄個假研究 然後去應付"真"面試?
作者: yeswater 2015-12-05 11:45:00
「基礎學力」沒有通過認證，真的是連上課都沒辦法上啊
作者: answer1115 2015-12-05 11:45:00
當然面試也要打通 致於能不能打通 你說呢 這是台灣!
作者: yeswater 2015-12-05 11:47:00
我看民進黨產業規劃還是走軟體跟研發，沒有基礎學力根本
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-12-05 11:47:00
有軍宅叫子女別跟人罵軍宅,享受多元入學好處叫人別罵多元
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:47:00
最好調整為20%大學+80%技職專科學校(包含體育,音樂,美術.)
錯的不是多元入學 是台灣觀念 你們一直認為考試分數高才是能階級翻轉 目前社會的確如此 所以我才說是風氣的問題 但是分數高等於能力強的這種觀念已經不適用於現在了 看看現在檯面上聯考出來的 跟他目前職位上的能力有成正比嗎？
作者: yeswater 2015-12-05 11:48:00
很難有什麼進展！代數不會？幾合不行 ? 物理化學更慘 ?
作者: Dannyx 2015-12-05 11:48:00
$$$ 才強
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:49:00
平均來講:會讀書的平均能力確實較強,不要講個案
作者:
jojomax (^^)
2015-12-05 11:49:00多元入學在台灣只會阻止階級流動 還不如聯考
回到關說的話那就是沒什麼好講啦，有能力什麼不能關說
作者: StylishTrade 2015-12-05 11:50:00
這跟司法很公平異曲同工 有錢人可以請好律師
作者: yeswater 2015-12-05 11:50:00
跟考試分數沒有關係 ! 聯考是為了基本學力及格 拼第一沒
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:51:00階級翻轉是想翻轉什麼？翻到變醫生、律師？還是工程師？
作者: StylishTrade 2015-12-05 11:51:00
舉證司法案件不容易 舉證個人潛能也不容易
作者: yeswater 2015-12-05 11:51:00
意義 ！ 那是國高中師長跟補習班搞出來的。
作者:
trywish (一一二)
2015-12-05 11:52:00現在當上班族也沒比較輕鬆，賺的也不多，反而一堆人希望
作者: dostey (Dos) 2015-12-05 11:52:00
聯考的階級翻轉在能有機會取得名校文憑,醫生律師..
作者: StylishTrade 2015-12-05 11:52:00
當升學管道跟司法一樣公平的時候 你就知道你完蛋了
作者: yeswater 2015-12-05 11:53:00
光是「會讀書」這定義就錯的離譜 !
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2015-12-05 11:54:00重點是人脈啦