Re: [新聞] 台大教授葉丙成質疑:無罪推定適用食品業

作者: kurtsgm   2015-12-06 09:20:48
※ 引述《lslee (master_of_speech)》之銘言:
: : → nakaru: 如果回到有罪推定時代,差不多就是白色恐怖時代 12/06 08:16
: : → nakaru: 只有有人檢舉或檢警懷疑,先抓起來審訊再說 12/06 08:17
: : → nakaru: 提不出反證那就直接判,超省事的 12/06 08:17
: : 噓 joeydai: 那大家都來有罪推定啊,不是很方便嗎?幹嘛只限於食品業?? 12/06 08:18
: : → joeydai: 下次有人看你不爽隨便說你殺人,法官會要你舉證自己沒有 12/06 08:18
: : → joeydai: 殺人喔 12/06 08:19
: 請不要無限上綱無罪推定原則好嗎
你要先搞清楚什麼叫做無罪推定
: 現在食品業跟生技產業越走越近
: 用各種化學方法
: 人工合成食品添加劑
: 每項添加物
: 都用無罪推定原則
我國的食品添加物本來就是採正面表列,什麼叫做正面表列?
意思就是,我沒列出來的,你都不能加
前一陣子爆料無水石膏的才有人鬧過笑話,您,怎麼又來了呢?
: 那我研發新藥
: 或新的添加劑時
: 都不用經過動物及臨床實驗
: 先假定無害
: 先上市
: 吃出問題在下架即可
: 不過
: 我還是要代表廣大的地球村住民
: 和生技化工食品產業向你們致謝
: 因為你們的努力
: 加快了新藥開發的流程
: 台灣可能在發展生技產業上
: 大佬已經被政治鬥爭
: 汙名化的差不多了
blah blah blah
: 提供足量的白老鼠還是妥妥的
: 好險哥儘早逃離了
: 這被半桶水響叮噹佔滿的
: 反智的社會
不懂裝懂,果然是反智,逃到國外的也一樣
作者: lslee (master_of_speech)   2015-12-06 09:25:00
你有看懂我寫的嗎0.0 正面表列就是化工廠要負舉證責任就是先假設化工廠有罪 是無罪推定的反向概念啊
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-06 09:28:00
正面表列的添加物幾乎是代表國際間認為安全無虞或是雖然有一定毒性 但基於抑制微生物生長不得不加
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-12-06 10:01:00
其實全世界的食品添加物都走正面表列系統
作者: kakajava (Come to papa)   2015-12-06 10:38:00
台灣不一樣
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-12-06 10:40:00
台灣的精煉技術比較好 看看何大一都只能被當敗類 就了解啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com