Re: [新聞] 言論不自由、攻擊陸生納保 台大政研所陸

作者: majx0404 (等生命中的一個人)   2015-12-06 11:28:29
※ 引述《Digo99 (哈蜜瓜有一種哈味)》之銘言:
: 言論不自由、攻擊陸生納保 台大政研所陸生:學弟妹別來
: 台大政治研究所陸生張逸帆,上周五於臉書發表一篇名為「你們的健保很好,但我從未向
: 你們乞討」的文章,對於外界常質疑陸生「沒納稅,憑什麼加入健保」、「陸生納保會拖
: 垮健保」,張逸帆於文章中表達了他的看法,但該文沒幾天後遭人檢舉被移除,連同之後
: 的兩篇文章也是,臉書也因此被封鎖了24小時,此事引發諸多群眾對於台灣言論自由性的
: 質疑。
整個過程是:1.有人檢舉該篇文章-> 2.臉書接受檢舉審核文章內容-> 3.確認不宜後移除
若覺得文章不應該被移除,應該要從1~3找出問題,不是直接扣帽子說台灣沒有言論自
由,這樣只會暴露自己對言論自由的無知。
先說1,對於該文看法屬個人自由,經正常管道提出檢舉我個人認為沒什麼問題。
再說2,臉書的使用者條款應該有寫臉書官方對用戶內容有審核權,那這部分也沒爭議。
最後說3,同2臉書使用者條款應該有提到官方可以有權移除不當內容,其不當部分由官
方判定。就條款來看3也沒問題,但如果原文作者有不滿要抗議臉書官方自由心證,我也
覺得OK,但從「臉書不當刪除使用者文章」推論到「質疑台灣言論自由」我只覺得邏輯很
差。
:
: 張逸帆於文章中舉出6點對於在台四年間「健保限制陸生納保」的看法,他表示喜歡台灣
: 的老師、朋友,但無法忍受在「一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身,一邊又以文明與先進自
: 居」的社會生活下去,文末並表示「真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字,別來」。
所以這句「一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身,一邊又以文明與先進自居的社會」是否為
真?明明表示喜歡身邊的老師、朋友,卻又討厭整個社會,阿你的社會到底哪裡觀察來
的?退一步讓你說都從網路看來的好了,可網路上的台灣人都覺得台灣很落後,是鬼島
阿,有哪個台灣人覺得台灣文明先進了?
: 對於文章第一點「你們不納稅,憑什麼加入健保?」台灣人民的質疑,張逸帆於文章中表
: 示,「外籍生納稅了嗎?」,並提出自己櫃子裡那一堆統一發票用意的質疑,表示若要所
: 得稅才算納稅,「沒問題啊,那你開放給我打工、當助教、當RA的權利,我絕對一分稅都
: 不逃。」張逸帆表示。
根本歪曲事實,納稅跟健保本來就沒關聯:納稅是法律強制規定的義務,你就算非本國民
來台交易購物一樣要課稅;全民健保是台灣公民的權利義務(台灣人普遍認為是一種社會
福利),你非本國民有什麼資格加入?難道你去美國消費一大筆金額就有權利用美國公民
的權利嗎?
只能說真的是素質不好的26才會來台灣
作者: mrforget (財去人安樂)   2015-12-06 11:29:00
搞不好是426自己找426檢舉的。
作者: Anvec (鄉民)   2015-12-06 11:29:00
健保就不是社會福利 為什麼這個錯誤論點一直出現
作者: Greentale (小綠...)   2015-12-06 11:30:00
健保不是社會福利,那也不會是人權的一部分。
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-12-06 11:30:00
自導自演的可能性也不低
作者: Greentale (小綠...)   2015-12-06 11:32:00
不給健保,不代表不給予醫療。
作者: desho   2015-12-06 11:33:00
中國人檢舉文章是言論自由 中國人的文章被檢舉就不是了
作者: gca00631 (囧)   2015-12-06 11:33:00
健保只是假議題,保商業保險就很夠了
作者: usebbs (ptt)   2015-12-06 11:33:00
這件事的重點應是:26處處打壓我們結果現在跟我們吵要健保說我們不是國家,又說"台灣是中國一份子",既然你26覺得"台灣是中國一份子",那吵個屁健保?!中國也沒有啊~
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-12-06 11:47:00
問納不納稅意思是是不過該國家國民的意思可以扯買東西很疑惑這個人到底把納稅義務當成甚麼了?
作者: allensua   2015-12-06 11:55:00
被檢舉的都是跟民進黨立場相左的言論與立場,護航護成這樣很無恥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com