※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言:
: 皇帝大家是知道的 非常爽!
: 尤其不認真幹耍廢的 真要爽起來真不得了
: 但現在科技日新月異
: 很多東西皇帝有錢也買不到
: 擁有百億資產的富豪
: 光放定存一年利息都破億 錢非常的好花
: 究竟兩相比較起來,誰會比較爽!?
: 有奢侈專家能出面分析嗎?
錢vs權
似乎一直是大家討論的話題
我覺得在比較之前,要先釐清權力是多大的權力
權力上至清朝皇帝,說什麼都是絕對,那當然權>>>錢
下至日本天皇(也是皇,但沒什麼權力,頂多揮揮手,鞠鞠躬),這種不用說我想大家都
選錢
我們比較個比較務實的:美國總統vs比爾蓋茲好了
我想選比爾蓋茲的會遠多過美國總統
總統權力固然大,還能發射核彈,也許可以推行特地政策讓微軟倒閉
但總統權力有其範圍,美國總統出了美國,也只是路人甲
美金出了美國,大家搶著要
權力有其範圍限制,錢沒有
錢買不到的東西權力基本也買不到(當然前提是不是皇帝那種絕對的權力)
錢卻可以解決很多問題
故結論:皇帝的權力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>錢>權