Re: [問卦] 皇帝跟百億富豪哪個爽?

作者: kevinnn (四労死苦)   2015-12-09 10:41:58
※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言:
: 皇帝大家是知道的 非常爽!
: 尤其不認真幹耍廢的 真要爽起來真不得了
: 但現在科技日新月異
: 很多東西皇帝有錢也買不到
: 擁有百億資產的富豪
: 光放定存一年利息都破億 錢非常的好花
: 究竟兩相比較起來,誰會比較爽!?
: 有奢侈專家能出面分析嗎?
錢vs權
似乎一直是大家討論的話題
我覺得在比較之前,要先釐清權力是多大的權力
權力上至清朝皇帝,說什麼都是絕對,那當然權>>>錢
下至日本天皇(也是皇,但沒什麼權力,頂多揮揮手,鞠鞠躬),這種不用說我想大家都
選錢
我們比較個比較務實的:美國總統vs比爾蓋茲好了
我想選比爾蓋茲的會遠多過美國總統
總統權力固然大,還能發射核彈,也許可以推行特地政策讓微軟倒閉
但總統權力有其範圍,美國總統出了美國,也只是路人甲
美金出了美國,大家搶著要
權力有其範圍限制,錢沒有
錢買不到的東西權力基本也買不到(當然前提是不是皇帝那種絕對的權力)
錢卻可以解決很多問題
故結論:皇帝的權力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>錢>權
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-12-09 10:42:00
現在權力都有時限 就算美國總統世界第一權力 也最多八年
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-12-09 10:43:00
當民主國家的總統根本一點也不爽好嗎
作者: gucci0801   2015-12-09 10:43:00
可是Frank 木下選擇要權~ ˊ_>ˋ
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-12-09 10:44:00
反之當獨裁國家的富豪也不會太爽 因為隨時會被抄家
作者: lionheartmax (max)   2015-12-09 10:44:00
你要當普丁還是首富,在蘇聯當然是普丁
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-09 10:45:00
美國總統出了美國還是美國總統好嗎?誰敢…
作者: air6176 (包P垢)   2015-12-09 10:46:00
領地裡的有錢人也是皇帝的資產之一。
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-12-09 10:46:00
誰敢? 布希都被丟鞋了你說誰敢老實講當nba的球星都比當美國總統爽一百倍
作者: manygod (小金城武)   2015-12-09 10:48:00
皇帝幹得不好 隨時會被拖翻 不好玩吧還要處理大小事情 富豪自由自在 比較爽
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-09 10:50:00
比爾都被砸派了,丟鞋很嚴重嗎?小孩子的心眼有錢人隨時都會被綁票,我就不信誰敢綁美國總統
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-12-09 10:53:00
不敢綁 會直接被開槍而己 jfk 雷根 林肯表示..比爾被砸派是因為那人是專針對名人砸派的神經病....
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-09 10:56:00
你要不要說死了這些人最後改變了多少事,死了一個有錢人根本沒人記得
作者: TheBeast (邊緣肥宅)   2015-12-09 10:56:00
問個問題?.....有權能不有錢嗎
作者: TheBeast (邊緣肥宅)   2015-12-09 10:57:00
你舉個反例告訴我好了權力至多就是少數有錢人的特權 反過來說就不成立
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-09 10:58:00
就說那些有錢人一直要搞權力是為了什麼,什麼比較重要呢?當然你不是有錢人怎會知道
作者: bill6613 (bill6613)   2015-12-09 11:59:00
豪洨,美國總統出了美國最好是路人甲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com