※ 引述《shukevin (被毀容的武大郎)》之銘言：
: 剛才和朋友在聊哈利波特，發現本小說充滿了對肥宅的歧視，
: 怎麼可能一個魔法學院學了魔法後，不對女生做色色的事?
: 朋友說，那是因為霍格華茲沒有肥宅，所以沒有這種發生，
: 肥宅我就不信了，哪有可能一個學院沒有肥宅?
: 一定是我沒發現而已…
: 那霍格華茲到底有沒有肥宅?
看到底下的推文，大家都推海格，或耐威
確實，用世間一般的標準來看，
這兩個人該當的蓋然率很高，
但是，其實我覺得要先定義肥宅到底是甚麼才有討論的空間，
肥宅這兩字作拆解，
"肥"似乎字面上解釋便是比胖還要重的一個形容詞，
我也記得從小時候身體檢查單上，
從過重的字眼到肥胖的歷程，
由此觀之，
依社會通念肥這個字詞，應該是要重於胖的
而且叫肥子比起叫胖子而言，
應該是前者叫傷人無違
職是之故，
其BMI的數值已不是重點，
雖然那是個科學量化標準，
重點在於人們對於一個體重過重的人，
其所呈現的外觀以及氣質來做判定為當，
而宅這個詞，
從字源上來看應該是日文的たく發展而成，
從歷史解釋的角度觀察，
原來是指涉對於某項專精的人的尊稱，
而逐漸演變成對於特殊次文化感興趣的人
最後傳來台灣便成為一個極具貶抑的詞彙，
甚至在主流文化中，
專門指涉對於電玩、動漫感興趣之人的統稱，
即便在狹義的"宅"字中，並沒有這樣的指涉，
但是依現在的社會通念，加上台媒的低素質，
在台灣肥宅已經幾乎等同於對動漫、電玩感興趣的肥子，
這樣一個存在，
綜上所述，
海格喜歡養小動物，
奈威喜歡草藥，
似乎都不符合前述之要件，
構成要件難謂該當，
是以，
學生以為，
兩人皆非現代意義下的肥宅無違。
-
有一天，我鄰居家養的小猩猩邱壯壯因為不滿我鄰居任意的推噓別人的文章，所以她就離家出走到
日本砥礪學習，立志創設溫暖而富有人性的ptt推噓環境，但是他忘了
我鄰居有無數的P幣，自然可以任意的操控推噓的權力^^