作者:
iamlilt (lilT)
2015-12-10 10:09:20本來個人是覺得一個人要怎麼抵制頂新是個人的自由
但看了這個討論串後深深覺得應該要分享一下從生意的角度來看秒退這種行為
前面寫了很多，秒退無非就是要積極的去造成頂新的虧損，因為好事多會依規定銷毀
這個行動宗旨很簡明，效果也非常地容易聯想
但從生意的角度來看是否是真的如此呢? 我認為應該是有待商榷
首先，你要秒退就要先買
也就是說你在秒退的同時也在增加該商品的銷售額
在生意上，銷售額跟退貨造成的虧損是分開看的
也就是銷售額代表這個產品在市場的佔有率、吸引力等
而退貨的虧損則是這個產品消費者無法接受的原因
如果一個產品有很高的銷售額同時也有很高的退貨比例
那說明了這個產品很吸引人，但有些問題要排除
待排除了這些問題利潤自然就跟著來。
也就是說秒退這種行為並不會讓好事多停止販賣林鳳營，因為銷售數字顯示很受歡迎
相反的，他們會要求頂新去處理這些問題
所以短期來看的確或許會造成虧損，但長期來說並不會影響林鳳營在量販店的地位
相反的可能還會造成反效果，鞏固了林鳳營的市佔率
但如果消費者抵制不買。在生意場上則是完全另一種談話
消費者不買，代表產品沒有競爭力，不得消費者歡心
那麼好事多跟頂新的對話可能就會變成這項產品根本賣不到預期的目標
麻煩重新制定銷售策略或是換一種產品
這樣反而可以讓林鳳營的銷售通路減少，進而達到抵制的目的
===
再重複一遍，個人對於如何抵制頂新沒有特別的意見
但我並不認為秒退是比不買更高明的做法
作者:
hachime (最惡教師)
2015-12-10 10:10:00不買比較高明,因為只要不要動就好
作者:
pauljet (噴射機)
2015-12-10 10:10:00好市多沒在怕 支持秒買秒退我的對象是義美
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-12-10 10:11:00目前新聞報出來只看到反效果還找不到這次活動是正面的新聞
作者:
pauljet (噴射機)
2015-12-10 10:11:00最爽的是好市多沒限制買義美
作者:
Leeng (Leeng)
2015-12-10 10:12:00不是 是要搞到COSTCO不再進貨
作者:
kelsonn (5葉酢醬草)
2015-12-10 10:13:00當虧損過一定額度時 銷售市佔就只是個數字罷了
作者:
NingK (檸~)
2015-12-10 10:13:00看完你的文章我更加認為秒退是比不買更好的方法
作者: jeffrank 2015-12-10 10:13:00
除非大家是偷偷的去秒買秒退, 才會有你說的問題
作者:
pauljet (噴射機)
2015-12-10 10:14:00好市多自己都說沒在怕 你幫他擔心幹嘛?商店好做?
作者: jeffrank 2015-12-10 10:14:00
現在事情弄這麼大, 誰不知道那個高市佔率是假的
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-12-10 10:14:00會要頂新處理這個問題 頂新本身就是這個問題
你以為costco會認為 買了秒退 = 受歡迎 ?? 又不是白痴
作者:
Marty (DNA探針)
2015-12-10 10:21:00如果頂新因為這樣去增產 那只能恭喜她了 這樣很好
作者:
Marty (DNA探針)
2015-12-10 10:22:00如果Costco因為這樣增加進貨 那也只能恭喜她了 真聰明~
作者: akaka 2015-12-10 10:23:00
林鳳營的問題不就是頂新本身？ 如果味全可以改善那也不錯
作者:
fertile (肥沃的)
2015-12-10 10:23:00大家真的都超聰明的
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2015-12-10 10:29:00===推這篇!!抵制抵到沒腦 造成反效果 真是天才===
作者: as795132000 (冬楓) 2015-12-10 10:30:00
邏輯有問題 都退貨成這樣 高市占率有屌用
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-12-10 10:38:00中肯，但你就是會被噓一堆鄉民沒學過企管跟行銷，不曉得高市佔率的好處很多公司即使賠錢也只是為搶市佔，因為這樣財報才好看市佔率高，營銷好，即使毛利低甚至虧損，但對估值甚至股票增資都是利器。
作者: icar 2015-12-10 10:59:00
外國老闆只看財報,結論會和原PO一樣,除非滅頂能讓CNN報導