: 台灣只有二千多位法官 我們用納稅錢養的法官 卻完全不能監督
: 監督的代表還是頂新的御用律師......
: 台灣只有二千多位法官 沒有太多民眾可以監督的機制
: 在法律獨立審判的大帽子下 很難判斷法官的公正客觀
: 尤其量刑的空間很大 難免.....
: 陪審團的推動 遠比食安法不斷的修訂 拿來應付一下輿論
: 建立陪審團制度更為急迫.......
不要再說要推陪審團了，沒用，真的沒用。
能改掉現在制度部分的弊病，但會產生現在沒有的弊病。
你要知道，改成陪審團制，這位頂新大律師的發揮空間就更大了，
法官會比現在更顯得「恐龍」，因為他在法庭上是消極的，
就算法官心裡覺得事實真相，可能不是律師說的那樣，但他無需在意。
因為陪審團制的精神，就是把法庭上攻防的結果當作真實，魏應充依然是無罪。