本魯對這個現買現退做法還有一點洨洨的疑問
目前大家共同的目標一致 做法也符合程序 看起來沒什麼問題
假如有公司為了要報復也用了同一招
而且是直接花錢有組織的請人去執行 而不是靠熱血鄉民零星的行動
就是你搞我沒關係 我讓你也買不到其他家的同類商品
以目前的說法來看也拿他們沒轍 這樣會不會把寬鬆的退貨機制玩壞啊

答案是不會 Costco不會有損失

有種買光Kirkland呀

要搞也該叫政治人物去搞而不是叫鄉民去搞

群眾自發行為法律難以規範,單一廠商行為鐵定違法被告

畢竟是公司 如果真的成為同業攻擊手段 自然會修正

廠商不會花錢叫遊民去搞喔最好是會被告

我想問一下 這樣不是也有算幫林鳳營增加銷量嗎 可是虧

這種事一查就出來,最好是不會被告

遊民被抓後 遭警方詢問為什麼這麼做 遊民會怎麼回答?XXX給我XXX元叫我這麼做的

我昨晚問了同樣的問題 被噓爆 看來白天版友比較友善

秒買秒退跟殺人犯殺你家人，你揍他小孩然後說我家人也是無

現在是民眾自發性抵制 如果是特定廠商抵制很容易被抓出來

新聞報出來觀感一差反而影響更大

哪個公司這樣做爆出來 觀感會死更慘

科科蘭去找味全代工的話怎麼辦呢

叫張嗣漢出來講啊

你要有正當性阿 你以為大家跟9.2一樣智障嗎？

他賣點就是美國製造原裝進口 還叫味全代工是搞毛?

廠商這樣搞會有違反公平交易法的問題吧

特定廠商這樣搞的話有同業競爭問題吧這跟民眾自發性抵制不一樣

我是相信現在退貨的有一小部分可能是競爭廠商的人 問題就算是他這樣做是符合現在大部分人的訴求 就是要讓頂新虧損 但如果換個品牌 不符合大部份人的訴求 你看大家會不會譴責+人肉 被肉出來 那家廠商還能活嗎？ 你以為廠商做事之前不會先考慮顯而易見的後果嗎？

不可能玩壞啦 1200年費很貴的

積極抵制的正義人士..滅完頂新之後有沒有要滅桶二??

台灣Costco是遵守總公司政策 他們想被撤授權就改啊

所謂的正當性就是有沒有跟對方向，跟產品有沒有問題無