1.媒體來源:
重工資訊製造業
2.完整新聞標題:
民進黨控抹黑 聯合晚報還原事件始末
3.完整新聞內文:
2015-12-10 15:28 聯合晚報 記者李光儀、徐偉真／台北報導
本報12月7日報導，民進黨「國會改革」修法版本，被國民黨前立委朱鳳芝的女兒唐先慧質
疑，是抄襲朱2008年版本。報導一出，民進黨稱是抹黑，「配合特定政治力對本黨進行抹黑
、誤導輿論之嫌」。
還原事件經過，係因唐先慧前一晚在臉書上為母親抱不平，本報在處理過程中，訪問了民進
黨團幹事長蔡其昌，並在版面上完整、衡平呈現。不過民進黨當天在回應同時，並未提出其
所謂「2006年版」的完整提案文字、法案內容，因此在條文比較的圖表上，未見所謂的「
2006民進黨版」。
當事人朱鳳芝當天受訪表示，雖然民進黨現在的版本跟她的版本是大同小異，但民進黨納入
「利益迴避」，是比她版本好的部分，並未多著墨於「抄襲」部分。讚揚民進黨的部分，本
報也如實呈現。
但民進黨團連發兩次新聞稿，除反指朱鳳芝才是抄襲2006年民進黨版，還指控聯合晚報「配
合國民黨以不實內容抹黑」，對聯晚表格誤植疏失，說成「聯合晚報要抹黑，連版本都弄錯
。」
聯合晚報總編輯張宗智8日凌晨接受中央社訪問時表示，頭版新聞表格是根據記者傳回的表
格製表，經查記者的確將民進黨團版誤寫為朱鳳芝版，朱鳳芝版誤寫為民進黨團版，這部分
聯合晚報的確有誤，如有必要可更正，但民進黨團批評聯合晚報配合國民黨抹黑，「這種批
評是個笑話。」
民進黨團昨天又發表聲明，指聯晚「抹黑民進黨版國會改革案『抄襲』，已明顯違反新聞專
業倫理」，這樣的行為更有「配合特定政治力對本黨進行抹黑、誤導輿論」的嫌疑，並將報
導放在頭版，「惡意至為明顯」。
「我們的新聞專業倫理，不容民進黨質疑。」張宗智今天回應說，聯合晚報的內容，皆依新
聞原則處理，民進黨無端指控、無限上綱，才是「惡意至為明顯。」
本報處理過程中，已盡所能平衡報導，並未逾越新聞本分，但表格誤將朱鳳芝版與民進黨版
錯置，屬技術性失誤，但不影響其他新聞內容的真實與衡平。
聯合晚報小啟
本報12月7日頭版「立法院朝野黨團國會調查權版本雷同處」表格，誤將「朱鳳芝版本」和
「民進黨版本」錯置，造成讀者困擾，謹此致歉；本報當天已先在聯合新聞網更正，在此一
併說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7741/1368874
5.備註:
今天在臉書上看到重工晚報霸氣地開嗆民退黨http://imgur.com/Gq8ApAg.jpg
查了一下相關新聞…
有沒有把表格整個搞反還嗆得比別人大聲的八卦？
（前情提要：綠國會改革提案爆抄襲
http://udn.com/news/story/9115/1361661 12/7日
之後被打臉，改口「雷同」：
綠國會改革版本 與2005國親版雷同
http://udn.com/news/story/7741/1368773 12/10
記者發稿不查證，還在該人家版本很難找：
民進黨2006隱藏版好難找
http://udn.com/news/story/7741/1368867 12/10）
然後當天的新聞頭版長這樣：
http://imgur.com/VzDdJFS.jpg 12/7日聯晚頭版 根本兩邊放錯時間也沒搞對
（新聞主文已經消失了，可能被下架了吧？）
我猜重工根本沒跟某黨配合啊，這是記者挖臉書挖來的還以為挖到寶XD