作者:
hamel (優遊山林)
2015-12-11 10:59:12其實市政府土地還是很多，要不要使用而已
有些官方宿舍都是矮公寓可以改建成40層高樓
另外閒置設施也不少，像之前舊的市議會那塊就可以蓋公宅，根本不用再花錢購地
不過市政府把它拆了準備做商場與旅館，然在再說沒地蓋公宅
另外像大安森林公園、青年公園這種大型綠地，畫一半來蓋也未嘗不可
大巨蛋那塊如果之後要拆除，一蓋下去也是上萬戶的
有心要蓋的話，加上社會住宅這種正當理由，沒有人可以阻擋的
不過柯文哲應該不會做，不用指望他了，就算機場遷走，大概也是當公園或是商場
只能指望新政府確實做到均衡地域發展，讓大家不要都往城市和雙北擠
這才是解決居住問題的治本之道
想太多，城鄉差距不會減少有台北可以住，誰要住基隆？
作者: LeafBlue ( ) 2015-12-11 11:02:00
"不要都往城市和雙北擠" 然後拿都市的公園來蓋房?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:02:00八德路監理所改建成20樓，1~3還是間理所，4~20樓公宅，有搞頭?
想太多，舊的市議會那塊蓋公宅就真的是浪費地改建商場和旅館賺的錢足夠可以拿來在近郊搞兩三棟公宅
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-12-11 11:03:00
蓋哪裡附近居民馬上抗議，要綠地不要高樓，柯都動不了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:03:00台北市郊，靠捷運通勤就很不錯了
拆公園蓋新宅....??? 陽明山推掉蓋住宅好不好
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-12-11 11:04:00你媽啦 青年公園週邊住宅的密度超高 還把公園劃一半當公宅 是想變成像中和區一樣的迷宮嗎
真的能賺到錢再說吧，不要又是超低租金回饋金給財團賺飽飽，還不如直接蓋公民住宅比較好
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-12-11 11:10:00
拆公園蓋公宅....50年前的思維
作者:
ccclaz (ccclaz)
2015-12-11 11:10:00大安公園切一半怎麼可能啦
作者: raku (raku) 2015-12-11 11:12:00
公園不能再砍了 綠地不夠
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-12-11 11:13:00那些地方是要拿來開發的 公宅地當然是跟中央伸手要都上任快一年了你還不懂他的邏輯嗎
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-12-11 11:14:00宿舍換公宅還好 公園換公宅是蝦毀
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:25:001~4樓公家機關，5~20公宅，出入口分開，法令上可以?
北市府 辦世運會 選手村 不就砍 林口森林 來蓋選手村還是大安森林公園 原來比原始的森林還要高級 呵呵大巨蛋移個樹一堆人保護 林口整片森林砍光 沒人過問
作者: kenro 2015-12-11 11:29:00
劍潭活動中心那塊應拿來多蓋公宅才對
作者:
l23l23 (喔)
2015-12-11 11:29:00蔡英文還不是靠柯文哲 回饋柯 讓他好做事 很難?
作者: kenro 2015-12-11 11:31:00
蔡把柯P的政見都放在口袋中 這兩人其實都一致的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:32:00蔡的20萬，台北部分其實就等於柯的5萬，沒理由做不出來
作者: chudly 2015-12-11 11:38:00
大巨蛋不蓋地要還的樣子 @@
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-12-11 11:47:00拿稀少的綠地去蓋大樓？頭殼壞了吧