[問卦] 有沒滅頂是幫助頂新員工的八卦阿?

作者: ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)   2015-12-12 08:51:56
fb原文: https://goo.gl/qTGhOx
目前有個風向是抵制頂新讓銷售量降低造成旗下員工失業的情況, 個人認為於情理法都沒
有必要擔心這件事. 原因如下,
1. 頂新關廠/店不會造成員工長期失業
回歸市場的供需面來看, 有多少需求就有多少供給, 員工就是供給鏈的一部分. 所以台灣
食品需求不變的情況下, 頂新供給消失, 勢必有其他廠商會頂替供給量, 為了支撐這些供
給量則需增加對應的員工數增加產能, 所以, 員工只是從頂新移轉到其他廠商而已.
有人說被國外進口取代怎辦? 如果能被取代的區塊應該早就被取代了.
2. 關廠/店可能還造就更多就業機會
頂新黑心製油方式明顯再壓低成本, 包含人力部分, 例如用除臭機器取代榨油的真人工,
然後把地溝油, 飼料油, 工業廢油丟進去製作. 所以想製造同樣量的食品, 有良心的正常
程序勢必需要更多人力, 如: 從挑選, 進貨豬肉, 自己榨油, 一切按部就班來. 所以人力
資源需求反而增加, 原頂新員工1人可能有2-3個新工作機會.
3. 頂新員工競爭力較高, 更有就業機會
頂新員工忠誠度比較高, 這些事件不見來自內部員工的舉發, 想必員工內心忠與良之間一
定經過很大掙扎與拉扯. "高忠誠度"與"堅決保密"都是企業愛用的特質. 所以, 比起其他
企業的員工, 頂新員工實證了這點, 競爭力大加分.
4. 另外, 頂新倒了就會失業, 員工可趁機檢視一下自己的市場競爭力的盲點, 有機會趁
早改進, 轉業, 而不是到中年失業才發現一切都來不及.
5. 頂新對消費者負責 與 頂新要對員工負責是兩碼事, 按勞基法, 無故資遣員工必須給
予對應的資遣費與轉業輔導, 且政府必須強制執行, 若沒做到, 則是頂新守法, 政府執法
的問題.
所以, 假設頂新拿全民抵制就會造成員工失業, 家庭流離失所的話, 就等於綁匪挾持人質
, 然後跟全民說:你來抓我的話我就殺人質喔!
6. 當抵制到魏家董事感到極大壓力, 不得不退出董事, 讓出股權, 有機會讓有良心一點
的企業家接手全面改造頂新, 這樣頂新員工也不會失業, 且重拾當年味全的社會威望.
作者: sumarai (Pawn)   2015-12-12 08:53:00
蛤?
作者: millchi (coco)   2015-12-12 08:56:00
當你失業是人求事 你來跪著求要工作 老闆會笨到給高薪嗎?
作者: u9005205 (seastar)   2015-12-12 08:56:00
台北101還有個馬商演一演,現在大概是死豬不怕滾水燙,反正都要政黨輪替,政府就等領年終過年在看戲……
作者: luckdot (ccj)   2015-12-12 08:58:00
就魏家全面退出台灣就好了這個解答還不容易嗎?
作者: seemoon2000 (no)   2015-12-12 08:59:00
其實我覺得大多數人 工作都要積極 而且要充實自己的其他專長 才是上策 你如果不能離開公司的理由是怕找不到工作 那真的滿可怕的如果是公司薪水給好給滿就另當別論
作者: ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)   2015-12-12 09:02:00
@millchi 看競爭力, 競爭力夠還是事求人@luckdot 沒錯~ 重點是有沒有效的方法及正確的觀念@seemoon2000 完全同意, 勞方不斷提升市場競爭力才不會太
作者: addbear22 (addbear22)   2015-12-12 09:03:00
競爭力強也要有能發揮的舞台,不然台北為何一堆人
作者: ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)   2015-12-12 09:03:00
依賴某家公司
作者: kerodo (kerodo)   2015-12-12 09:05:00
想太美好,現實可不是如此,那人為何總是怕失業,
作者: addbear22 (addbear22)   2015-12-12 09:06:00
某些型態公司只在某些地區
作者: ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)   2015-12-12 09:07:00
@kerodo 人總是怕失業 怕不能解決問題 要面對問題@addbear22 是得 人才要有市場需求, 您是指頂新的食品市場?
作者: addbear22 (addbear22)   2015-12-12 09:10:00
您只強調競爭力,但競爭力強並不是求職的一切
作者: bestpika (飛影‧忌子)   2015-12-12 09:14:00
競爭力在台灣老闆眼中根本不重要,便宜好用才是真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com