研究團隊邀請18名男性與18名女性參與實驗，讓其使用3D眼鏡和操縱桿，穿梭在虛擬迷宮
中達成任務，結果顯示，男性解決任務的數量比女性高出50%。研究人士說，男性判斷方
向感時，使用的策略更靈活且有效率。
這段是三小??
我台灣廢柴大學的都看的出這研究方法跟結論有問題，一堆仇女是在高潮什麼?沒唸過大
學沒做過研究嗎?
我舉一個例子好了，在高中裡面，男學生的數學成績表現比女生好，難道你要說 哦這樣
表示男性數理能力比女生好
這樣子喔zzz

不然咧？

不然咧XDDDDD

是想說考試測不出能力嗎= =?

所以你是哪根蔥? 你可以發PAPER去否定這研究而不是在這邊嘴砲

這種程度也想戰? 光自表都被自己表死了XD

也只能說"可能有社會化的問題" 會不會影響結果還未知

不然勒...

呃 你在說啥

社會化的問題放在limitation就可以了 不可能排除

這樣子的研究只能看到社會的現象，而非性別本身帶來的差異

鄉民的表達能力真的真的可以再加油嗎

數理太差會想努力提升，以符合"男生數理本來就要比較好"的思維，女生表現差則可以"女生數理本來就比較差"來安慰自己

笑了

請問你是女權主義者嗎？

你要講的只是"不要一竿子打翻一船人" 結束 其他都廢話

因為沒考慮到社會化的問題。大眾假訂男生數理比女生好，而在求學過程中，自然會影響到男生女生得數理表現，例如男生

第三段自打臉 齁糗

不就事實

所以呢?

欸你第三段的意思不就是男生數理能力比女生好嗎 .__.?

要不然勒?

我廢物大學也知道你文章有問題

理組女生只佔1% 就說明了一切

你是沒看到這研究有使用核磁共振儀嗎？

這個研究和日常經驗完全相符啊 XD

你在工啥?

原PO你到底想說啥 不然勒...

有些事其實不需要研究的

難怪是廢柴大學....

私以為，數學成績較好某種程度上代表數理能力較好

不然勒?

不然咧

不然勒?

18樣本數算不算少要看你怎麼抽樣 還有檢定方法

以研究認知的來說 這樣本數其實也算夠了

原po應該是想表達破解任務跟方向感、策略使用無直接關聯吧？

半瓶醋

或是那個班的數理程度男>女 但能不能推成通則有待商榷這就是實驗的母體夠不夠大的問題了

是真的比較強

我知道你想表達的 應該是說這只能代表這36人中的男>女

不然勒?

空間感一點都不單純啊 包含了訊息接收、訊息判斷環境的察覺與體感的變化 空間感的面向非常廣原PO的理論是 數學成績好僅代表考試技巧高要如何把考試技巧套入數理能力 是有一段路要走的一張考卷 不僅包含數學邏輯 還有語文分析和情境猜想排除選擇題這種運氣作答之外 題目的內容也很重要

反串

義大利?

你表達能力低落

數學跟空間感並不能類比 畢竟數學包含的領域跟面相非常廣

這類研究的受試者數量本來就不用這麼多

看看理工學院男女比例就知道了 連戰都不用戰

看推文還是有人不接受男女大腦不同的事實XD

數學能力男女其實差不了很多 很多都是後天被暗示造成的影響但是空間感 大部分男生真的明顯比女生好

沒考量到這個遊戲的操作，普遍男性已沒吃過豬也看過豬走路，女性比例則偏低

平均來看是這樣沒錯啊 但也不代表所有女性數理能力都差

就相關和因果的差別啊XD 不然勒？

果真廢柴XDDD