1.媒體來源:
中時
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151217001453-260108
2.完整新聞標題:
日民法「離婚女半年內禁再婚」被判違憲
3.完整新聞內文:
中國時報【黃菁菁╱東京16日電】
日本最高法院16日判定，日本《民法》第733條「女性離婚未滿6個月不得再婚」的規定違
憲。此規定自明治時代延續至今已上百年，被詬病為歧視女性的條文，首次被判違憲，日
本國會也將被迫修法。
日本岡山縣的1名30多歲女性遭前夫家暴而於2008年3月離婚，礙於民法規定，她等了6個
月才與現任丈夫再婚。她認為民法的規定乃違反《憲法》所保障的男女平等，限制女性結
婚的自由，使她遭受精神上的痛苦，故於2011年向法院提訴，要求國家賠償。
最高法院大法官寺田逸郎16日判定，《民法》中有關女性離婚後6個月內不能再婚的規定
當中，超過100天的部分違憲，但撤回國賠的請求。
日本《民法》單方面禁止女性在離婚後6個月再婚，主要是為了避免離婚後引起子女歸屬
的糾紛。寺田指出，現代科技有助於辨別親子關係。
日本法務大臣岩城光英16日對此判決表示，將盡速向國會提出縮短女性禁止再婚期間的《
民法》修正案，同時已通知全國地方政府，今後女性只要離婚超過100天即可受理結婚登
記。
日本最高法院16日還有另一宗有關女權的訴訟案，住在東京的5對夫妻認為《民法》不承
認「夫妻別姓」，強迫女性婚後改從夫性的規定，乃違反保障婚姻自由等的《憲法》，故
提訴並要求國賠。經初審、2審敗訴後，最高法院16日判定，不承認夫妻別姓的規定並不
違憲。寺田指出，夫妻同姓的制度在日本社會已定調，全家人同姓也有其合理性，故並不
違憲。但判決中也提及，應在國會上討論、判斷此制度。
大法庭上15名法官中僅有的3位女法官，以及2位男法官都主張不承認夫妻別姓的規定違憲
，理由女性改姓對自我認同會有喪失感，難以維持社會的信用與評價，婚後對女性不利的
事增加。
原告團團長80歲的塚本協子在判決後哭訴：「真的很傷心。名字對我而言，無論如何都是
不可讓步的」。
現在還有這種法律啊?
應該要早就違憲的啊
日本真是大男人主義的地方