※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之銘言：
: 你是不是也該對自己訂個下限？
: 你知道學名藥之所以是學名藥，它在專利法上與競爭法上的意義是什麼嗎？
: 你知道學名藥原本就已經是法定壟斷範圍外的正常競爭關係嗎？
: 你知道學名藥的自由市場化與競爭正常化，對於沒像你那麼有錢的一般人的用藥與健康
: 權益關係很大？
: 你想對學名藥定藥價下限進行反競爭處分的法律基礎是什麼？是創設超專利法與競爭法
: 的特殊國家法定次壟斷？還是基於藥商的憲法獲利權保障，對人民的健康權加以侵害作為
: 正當理由？
: 你知道健保的藥價黑洞不是用學名藥定價化就可補得起來的嗎？
: 你沒聽過Hatch-Waxman法案嗎？
: 你真的是唸法律出身的嗎？哎。
: https://www.facebook.com/leonardhuang/posts/10206948724469508
: 發展生技產業很好 但如果過度向藥商傾斜 對民眾的健康未必是好事
Hatch-Waxman法案只是簡化和保障學名藥的開發和生產
避免原廠用法規技術卡位阻擋學名藥廠延續利潤
這和已上市多年的學名藥藥價有什麼關聯性我實在看不太出來
另外 會定藥價下限這種東西是因為現在的健保市場定價權完全掌握在健保局手上
這不是市場競爭機制
這不是市場競爭機制
這不是市場競爭機制
基本上健保局想訂多少就訂多少 藥廠可以抗議 但是決定權是在健保局手上
所以才會出現0.1 0.3 0.76這種不到1塊甚至於不到5角的價格
而這邊看到的價格是健保局最後給付的價格
意思就是藥廠如果要維持市場出貨必須要低於這個價格
老實說健保價低於1塊的藥我實在沒什麼信心
低於0.5的除了少數幾個品項我連試都不想試
這些價格過低的藥品在扣掉製作打錠和包裝的成本以及出貨給通路的利潤
我實在不知道這些東西生產的人要賺什麼
所以健保局在幾年前訂出只要藥廠有通過pic/s認證
可以保有裸錠1.5元 排裝2元的最低價格保障
而現在蔡英文提出的提高藥價下限
我認為指的就是提高這邊健保局願意給付的價格下限
這個價格到底該不該調?
藥廠當然會說現在要通過pic/s認證、原料漲價、成本上升當然該漲
鄉民會反問漲了就一定有好貨嗎? 還不是一樣出一堆問題 市場機制當然不該漲
這就看每個人怎麼想了
我是覺得花高價不見得能買到好東西沒錯 但是出低價卻是保證一定買不到好東西
吃飯去 先這樣了