台灣民智未開果然如此
只想學西方的自由 卻沒學到西方的法治科學
連警察長頭髮這種無知的言論也在悲憤
多少人把自由兩字無限上綱 顯示自己的下限
有人講：女生能留長髮，為何男生不行？
這凸顯了男女平等的現實面 永遠不可能齊頭式平等
最明顯的舉例就是體能標準
男女一定不同 這就是現實 講一堆話反駁的就是秀下限
講的白馬非馬是是而非還自以為厲害
若要真的科學量化 其實也非常簡單
體能標準就是依照性別年齡的平均來制定(除非你覺得這制度不好)
服裝儀容 頭髮非常容易 調查全國男女頭髮平均長度來制定
不用調查我也知道女性的頭髮就是會比較長
你要硬說沒有文獻秀下限我也無所謂
反正近年來八卦版越來越一言堂 對一些是是而非的東西大發評論
事實上思想邏輯沒幾的能打
結論就是女生頭髮標準比男生長很合理
女性的頭髮比較長 是幫助女性不要脫離社會
畢竟脫下制服後 長髮披肩 很多男生喜歡長頭髮的女生
讓女性不要因為工作而太脫離社會期望
(若不是社會期望長頭髮 難整理 難保養 毫無好處 為啥一堆女生留？)
男性則正好相反
男性留長頭髮普遍不被大眾接受
除了標新立異 就是嘩衆取寵
長頭髮實際上是會影響作戰的 能不留就不留
鄉民一方面愛笑國軍作戰能力低下 一方面又哭邀訓練管理太嚴格 不自由 軍國主義
軍人和警察是最沒資格取消服裝儀容的單位 因為是戰鬥單位
多少史書記載紀律嚴明的重要性 服裝儀容是象徵紀律嚴明第一印象
假如又有人要我證明服裝儀容與紀律的關係 我希望你別再秀下限了
情：男性頭髮長感官不好
訂定服裝儀容紀律印象比較好
理：女性頭髮規定比較長符合事實
長頭髮會增加作戰風險
法：法官說 無違憲 符合大眾利益
請鄉民別再秀自己下限了