※ 引述《nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)》之銘言：
: 魯魯這學期因為偉哉服務學習之故
: 去幾個社福機構一邊喇低賽，一邊湊服務時數
: 幾個禮拜下來，發現差不多2、30幾個弱勢家庭中
: 只有不到3個家庭生一個小孩
: 生兩個的也不多，記得不到10組
: 過半數以上都是生三個小孩起跳，生四個也有，還看過五個的...
: 觀察這些家庭，至少八成本來可能就經濟不太好，而不是臨時遭遇變故那類
: 那本魯就很不能理解惹，好八今天你賺不了錢也許不是你能掌控的
: 但至少能不要生這麼多小孩吧......
: 稍微了解之後，可能本魯比較沒有銅鋰鋅八
: 不禁納悶如果立法限制年收一定額度以下，對應只能生幾個小孩
: 這樣社會是不是就少掉一堆鳥事呢？(當然一定一堆憲法學者會靠杯)
: 有沒有八卦
你這樣說就弱掉了。就好像現在你去問
年輕的26， 他們都會跟你說當獨子比
較好。 這是屬於一種對自身成長背景
的self generalization . 認為自己可以享
有父母所有的資源。 但是把獨子的問題
完全忽略不識， 不管是自身人格或是
社會或經濟問題， 獨子所造成的問題也
是相當具大。 而你所謂的生少少，全
力栽培也不是唯一法則。 我有個朋友的
朋友是一個台大20歲當上實習醫生的，
結果遇上了空難二十歲就走了。 他父母
只有他全力栽培的一個獨子。 這種損失
和痛苦都不是可以重來彌補的。 以物競
天擇的角度來看， 生物就是靠繁衍ㄧ定
數量的後代， 在環境中競爭求生存。
真正適合的人才能活下去。
只有生一個或少少的基本上也是在賭風
險， 你說生少少才能享有所有教育資源
。 但誰能保證人類能一直持續用續繁榮
說不定二十年後核戰爆發， 或自然災害
， 到時候搞不好生物的繁衍數量又變
成最重要的因素。