Re: [問卦] 生很多的弱勢家庭,值不值得同情的八卦?

作者: e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)   2015-12-19 11:04:35
※ 引述《nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)》之銘言:
: 魯魯這學期因為偉哉服務學習之故
: 去幾個社福機構一邊喇低賽,一邊湊服務時數
: 幾個禮拜下來,發現差不多2、30幾個弱勢家庭中
: 只有不到3個家庭生一個小孩
: 生兩個的也不多,記得不到10組
: 過半數以上都是生三個小孩起跳,生四個也有,還看過五個的...
: 觀察這些家庭,至少八成本來可能就經濟不太好,而不是臨時遭遇變故那類
: 那本魯就很不能理解惹,好八今天你賺不了錢也許不是你能掌控的
: 但至少能不要生這麼多小孩吧......
: 稍微了解之後,可能本魯比較沒有銅鋰鋅八
: 不禁納悶如果立法限制年收一定額度以下,對應只能生幾個小孩
: 這樣社會是不是就少掉一堆鳥事呢?(當然一定一堆憲法學者會靠杯)
: 有沒有八卦
老實跟你講 要是他們不生這麼多
-4 家樂福 誰來顧
彩券行生意怎麼辦
宮廟文化怎樣傳承
低薪產業誰來做
通通交給外勞嗎?
一堆人傻傻的
這種以後就最好騙錢的阿
出個潮牌的哀鳳 一堆人寧願貸款也要買咧
沒她們生男的以後沒勞力
沒她們生女的 吃魚喝茶沒新鮮貨 5F賠得起嗎???
八卦真的都傻傻的這才叫社會常態
不然你看美國人多還是非洲人多??
作者: sa87a16   2015-12-19 11:06:00
一拉一的概念嗎
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-12-19 11:08:00
五樓被肛
作者: barbarian72 (barbarian72)   2015-12-19 11:08:00
好像有道理
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-12-19 11:10:00
你這樣戳破好嗎?(所以鄉民懂為啥政府拼命"催生"的目的是為了誰催嗎?為老闆爭取便宜勞力 為政府"養稅基" 保障公務員退休金)政府不是為了人民催生證明:至今老人政策還是零零落落
作者: popomilk (Man Up)   2015-12-19 11:12:00
原po不愧是社會觀察家
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-12-19 11:12:00
只要你趕快貢獻勞動能量 卻不管了你的老年生活保障
作者: fdfdfdfd51 ( )   2015-12-19 11:13:00
但是他們顧家樂福只會拖低勞工薪水跟一群笨蛋在同一個社會是絕對沒有好處的
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-12-19 11:13:00
(你還要傻傻幫人"多多"生養 毀了自己一生 是你蠢而已)
作者: bernardlo   2015-12-19 11:16:00
生命其實很沒有價值
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-12-19 11:17:00
"為自己而活"的生命最有價值 出賣青春換25K才是真廉價
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2015-12-19 11:19:00
美國跟非洲是兩個國家嗎?這比喻真好,差點笑死我
作者: wangyuh (把鼻)   2015-12-19 11:32:00
和我的想法一樣給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com