※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 研發、專利、技術，是一個公司的KNOW-HOW，也是核心競爭力
: 台積電就在專利布局和研發上做得很好
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/941689
: 但是，並非每間公司都跟台積電一樣，願意砸大錢做研發。
: 即使不論總金額，研發部門經費占公司總支出的比例，也並不高
: 問題是，各種產業中，特別是科技業，被歸類為技術密集產業
: 的確是需要堅強的技術實力
: 為什麼台灣很多公司不願意砸大錢做研發呢？
: 反而在景氣不好的時候，對研發部門減少經費甚至裁員
: 有無台灣公司，為什麼不願意在研發部砸錢的八卦？
我想到一個網路流傳的故事
有個工廠引進了一條香皂包裝生產線
結果發現這條生產線有個缺陷
常常會有盒子裡沒裝入香皂
他們只得請了一個學自動化的博士後
設計一個方案來分揀空的香皂盒
博士後拉起了一個十幾人的科研小組
綜合採用了機械微電子自動化 X射線探測等技術
花了90萬美元，成功解決了問題
每當生產線上有空香皂盒通過
兩旁的探測器會檢測到
並且驅動一隻機械手把空皂盒推走
南方有個鄉鎮企業也買了同樣的生產線
小老闆發現這個問題後大為發火
找了個小工來
說你他媽給老子把這個搞定，不然你給老子爬走
小工很快想出了辦法
他想到了在家鄉常用的一種方法
他花了190塊錢
在生產線旁邊放了一台大功率電風扇猛吹
於是空皂盒都被吹走
********************************************************
隨便想都知道
要改善的是生產良率
讓產線不會產生空盒
而不是增加成本
再買一台x光機或是電風扇
產生空盒的時間
跟搬運空盒的時間也都是成本
就好像貨車要來帶貨了
才在檢查有沒有弄錯東西
所以現實中
一個自動化博士
絕對會建議改善產線本身缺陷
而不是填補漏洞
但台灣老闆會跟這博士說
你就是設計一台在後面撿空盒的機器
然後抱怨
花了八十萬美元只能做這點事
花大錢也請不到人才
這些傢伙
給22k都嫌多