1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
求合出怪招？才告男友性侵 卻在臉書「放閃」...
3.完整新聞內文:
2015-12-21 11:04
〔記者錢利忠／台北報導〕李姓男子前年上酒店後，與酒女熱戀進而同居，常在家中舉杯
對飲的情侶倆，因酒後常失控互罵，感情因此轉淡，女方不滿李男有意疏遠，疑似想以訴
訟方式逼復合，竟以每次出庭就新增1項告訴的節奏，陸續提告傷害、妨害自由及強制性
交；台北地檢署調查，女方提告後卻又在臉書上「放閃」，今將李男不起訴。
今年3月至4月間，雙方感情轉淡後，為了是否分手一事藕斷絲連，女方為了挽住李男，先
是驗傷提告，指控李男傷害；李男出庭時則喊冤，強調是她在家喝醉酒，自己撞到臉才受
傷，否認毆打她。
未料，檢方為了傷害案傳喚女方出庭時，女方又新增告訴，指控李男涉限制她的行動，加
告妨害自由，檢方只好重新調查，她卻以每出庭1次，就新增1項告訴的節奏，在檢方因妨
害自由案傳喚她時，再加告李男強制性交，且案發時間一次比一次久遠。
女方出庭時指控，去年至今年間，李男跑到她家性侵她，當時她已大喊「我不要！」仍被
李男硬上；此外，李男還涉嫌限制她的行動，並對她動粗；對於女方的所有指控，李男一
概否認。
檢方調查，女方提告李男傷害後，不久又在臉書上PO文「放閃」，敘述「準備吃晚餐了，
小乖趕快回來吃，等你！」從女方的甜蜜留言中，絲毫看不出被李男毆打的跡象。
檢方考量兩人同居，針對女方所指控的案由，並沒有其他目擊者，且全案只有女方的片面
說詞，沒其它事證可證明李男涉案，此外，勘查女方臉書上的甜蜜留言，其反應不像是遭
傷害及性侵的被害者，因此認定李男罪證不足。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1546522
5.備註:
0.0