作者:
hanbin (築夢踏實)
2015-12-26 10:18:30其實被告的真的會怕
尤其陽春實驗說人家毒奶的
告贏機率太高了
現在秒退那批人想帶風向
說什麼會引起網友反彈
好笑，什麼網友？
就是當初一搭一唱在推文裡鍵盤支持的那些人
自己出事了就想拉群眾來增加氣勢
就是以戰止戰
說穿了就是被告真的會怕
當初秒退是一回事
就是有人見獵心喜越玩越大搞成毒奶
現在要下台就難了
作者:
abram (科科)
2014-12-26 10:18:00看到頂粉才瞭解到黃安難怪那麼開心過日子
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-12-26 10:19:00
自己要玩 怪我囉?最好告死 告到他們賠個幾百萬 爽
作者:
osbsd1 (封棋-勿找)
2015-12-26 10:19:00看到愛玩秒退的無知鄉民被告超爽
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:19:00做人還是要視實務 才能過上好日子
作者:
sechan (呼.......)
2015-12-26 10:20:00要把事情分開來評對很多人來說是很難的事，受點教訓希望
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:20:00
若只是陳述其結果 而無對結果做評論 也許...
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:20:00不然你想想 以後你小孩問你 怎麼我們家不是連家辜家怎辦
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:21:00
秒退的也沒啥受到影響 依然秒退
作者: pieceiori 2015-12-26 10:22:00
看到正義魔人被邪惡打臉 還蠻爽的 這樣算親魏隊嗎XD
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2015-12-26 10:22:00有一批造謠的鄉民很欠告~有需要就打這個電話XDD
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:23:00看到台獨魔人被中共打臉 還蠻爽的 這樣算親中隊嗎XD
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-12-26 10:23:00
八卦這邊本來就是鍵盤響應啊，那來的群眾??
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-12-26 10:23:00
爽阿 支持告死他們 雖然我都沒買他們產品亂造謠的本來就活該死好 支持告死他們 GOOD
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:24:00說ECFA有害台灣的 也是造謠啊 要不要一起關一關亂造謠KMT 賣台活該死好 支持告死他們 GOOD
作者:
pinkg023 (pinkg)
2015-12-26 10:26:00我現在怎麼看到一群人一直把被告跟秒退連在一起，意圖混
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:26:00今天是KMT仁慈沒告你 不然PTT還不是一堆也要去法院嗎
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-12-26 10:27:00說台灣是鬼島的要不要一起告?
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-12-26 10:27:00罰錢 十幾萬
作者:
hanbin (築夢踏實)
2015-12-26 10:27:00問題是秒退的人也有去推毒奶文的啊
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:28:00通通都告一告啊 言論自由太超過了 反而不利國家發展
作者:
hanbin (築夢踏實)
2015-12-26 10:28:00出事了就撇關係？
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:29:00是說應該把PTT的PO文都轉給邱毅 讓他大開殺戒嗎 科科
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-26 10:29:00言論自由是絕對的 不要要變天了反而來限縮
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:29:00
當初不就是一堆人把秒退跟爛實驗連結
問題是也有很多秒退的沒推毒奶文啊？ 硬要全扯一起？
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:30:00這不就好像凡神在替台灣打拼 你去扯他替代役一樣的 扯後腿
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:30:00活該。頂著言論自由的鄉民去法院見見市面吧
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-26 10:31:00往前翻根本一堆推文說毒奶，我痛恨魏家，但支持告豬隊友
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:31:00
很多人就希望不要連結 結果當初一堆人非要連結
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:31:00活該。頂著台灣自由的鄉民去勞改見見市面吧
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:32:00這不就好像凡神在替台灣打拼 你去扯他替代役一樣的 扯後腿
作者:
piece1 (...)
2015-12-26 10:32:00當初就一直說豬隊友很多..但有誰反對豬隊友的?
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:33:00
就很多反串的 想要把焦點聚在商品本身 當然一直連結
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-26 10:33:00事實上就是豬隊友壞了一局好棋，還在那邊洋洋得意XDDD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-26 10:33:00不針對產品(秒退或品質) 難道是要去魏家把人拖出來摃乎死?
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:34:00
但大家的目的 是企業本身 而不是商品
作者:
abram (科科)
2015-12-26 10:34:00總之 你對反頂者不仁 就不要怪別人對你不義
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-12-26 10:34:00我支持限縮言論自由
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-26 10:34:00秒退行動力驚人 但實驗卻蔚為風潮 讓全台灣都知道味全很糟
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-26 10:35:00當時我的臉書上也有精彩的實驗 只是我不喝牛奶 沒有轉寄
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:35:00勸大家不要傻傻亂按讚。到時侯被法院抓去問
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:36:00
言論應該自由 但這自由如果會傷害別人 也該有責任 要的是負責而不是限縮
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-26 10:36:00那種實驗竟然都還有人信，果然現在大學生素質.....
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-12-26 10:37:00陽春實驗的發起人可能只是欲言又止 自己沒事
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-26 10:37:00賣餿水油就不傷害了?做點家庭實驗就傷害味全了 哈哈
打魔王也要想好怎麼打怎麼閃 怎會有拿掃把直衝的蠢蛋
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:37:00可以抵制也可以秒退。這些都不違法。但是說毒奶就是造謠。
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-26 10:38:00這次真的讓我見識到八卦版豬隊友根本比正毅水準還爛
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:39:00商人重利輕別離。
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-26 10:39:00隨便爬文找個100鄉民說毒奶、奶不壞、保久乳..等非難事不就是自以為正義嗎 豬隊友玻璃心到極點怕別人講
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2015-12-26 10:41:00沒差我們作我們的
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:41:00
網路資訊愈容易取得大家反而愈不去分析資料
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:41:00那就等被告跟法官說一堆鄉民說毒奶。然後法官再傳喚到底是
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-12-26 10:42:00那些只會罵秒退被告活該的跟那些造謠的比起來沒差到哪 胡
作者:
tumusi (成成)
2015-12-26 10:42:00那些人說毒奶
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-12-26 10:42:00要是真毒奶就被衛服部勒令下架 也不需要民眾去賣場搞事
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:43:00
這次事件很多都是科普知識 但很多人卻偏偏去找不合理的資料
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:43:00
其實這可探討 何謂黑心食品的定義
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2015-12-26 10:44:00國中生等級的實驗也敢拿出來 果然一堆學店大學國中水準
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:45:00
例如有添加物的豆芽菜 在未被定義/檢驗 是黑心食品時
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-12-26 10:45:00哪是國中生 國小科展也能做出來
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:47:00
的確很多東西目前仍無法明確實驗有害 或是要很高劑量長時間才有害
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:48:00
假設 在定義/檢驗之前也被認為是黑心食品但被作為一般食品在市場流通 那麼又如何說是 他是黑心食品
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-12-26 10:49:00有不能准許的添加物就是違法 准許的添加物要看濃度劑量
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-26 10:49:00
但在質疑別的產品有毒時 用目前已知可驗證的知識與方法來說明才妥當
作者: taimu (？) 2015-12-26 10:50:00
還有 從製造時就是定義/檢驗為黑心食品 (但這情況不存在所以黑心食品的判定 是從定義/檢驗 的那刻判定?還是製造 的時候派定?而民眾 關心的是 製造的時候 因為在定義/檢驗前若存在非法物質 那還是對民眾有傷害而民眾有沒有能力 辨別在檢驗/定義前 (根本沒能力所以可能會用 連結的方式 保護己身例如 有黑心紀錄的廠商 其商品 也容易被連結 推定這也就是 "商譽" 的重要性所以何謂黑心食品?若照我的看法 不一定指的是食品本身有可能泛指黑心企業所生產之物 (由保護己身的本能來論定