作者:
z770808 (z爸)
2015-12-27 09:56:001.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
學者：王如玄感性策略得宜
3.完整新聞內文:
副總統候選人辯論表現該打幾分？文化大學廣告系教授鈕則勳昨（26）日表示，3人雖很
努力，但表現平平、亮點不夠。民進黨陳建仁攻擊火力過大，「某種程度是失算」；國民
黨王如玄有時候講太快，但感性策略清晰，有助修補形象。
鈕則勳整體觀察，民國黨副總統候選人徐欣瑩表情有點不自然，王如玄有時講太快，陳建
仁則太緊張、講話後喘氣聲很明顯；另王、陳看稿看得很明顯，講到個人故事時還看稿，
「有不真實之感」。
個別表現方面，鈕則勳分析，王如玄採用感性策略得宜，自稱「勞二代、不是公主」，並
以生活做結，目的很明顯是要修補在軍宅案被罵得一蹋糊塗的形象。鈕則勳說，王如玄戰
術清晰，結尾時哽咽，可能是真情流露、強化相對優勢，但會被批評者認為「太過猶不及
」。
鈕則勳認為，陳建仁和總統候選人蔡英文25日在政見發表會都犯了「強攻之誤」，作為領
導品牌，應以防禦為主，挑戰品牌才會主打攻擊。整場辯論中，陳建仁攻擊力道約占4、5
成，而非較合適的2成。
他說，陳建仁的強攻姿態會有三大負面效應，第一，使暖男形象破損；第二，民眾期待領
先者多闡述政策執行面、預算來源；第三，當陳建仁批國民黨執政，也得要用同樣標準檢
驗民進黨，表達會虛心改進的態度，否則將使其學者的公正形象瓦解。
而徐欣瑩，鈕則勳則指她專業知識較王、陳不足；她僅由助理轉述就說自己像連續劇「瑯
琊榜」中的人物，匪夷所思。鈕則勳說，「沒看的東西就別講」，辯論該講最熟、最有感
情的部分，否則無意義。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151227000025-260202
5.備註:
作者: isalin 2015-12-27 09:56:00
我看成"性感策略" 下巴快掉下來
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-12-27 09:57:00性感策略www
作者:
dropboss (午安哥(づ′・ω・）づ)
2015-12-27 09:57:00鈕則勳（1968年－），滿族，中國國民黨黨員
作者: rookiecop 2015-12-27 09:57:00
未看先猜中時啦
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-27 09:58:00
裝可憐就裝可憐 感性殺小
作者: iphone5c 2015-12-27 09:58:00
北連中胡
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2015-12-27 09:58:00鞠躬就可以修補形象，難怪繳個兩億就不用關
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-12-27 09:59:00
請正名作者是黨工
作者: HowieH (好) 2015-12-27 10:00:00
假中立有夠噁
作者:
cht211 2015-12-27 10:01:00中國國民黨黨員，政治學學者，為國民黨五六七大聯盟的
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2015-12-27 10:01:00廣告系?請閉嘴好嗎?下去領500先
作者:
vv956 (iMtOnY)
2015-12-27 10:02:00他只是個撈二代
作者:
yoher (話不投機半句多)
2015-12-27 10:02:00狗報
作者:
funnyrain (funnyrain)
2015-12-27 10:03:00你有聽到關廠工人在哭嗎?????????
作者: stta 2015-12-27 10:04:00
是太有攻擊性,理性選民不喜歡吧~
作者: luluffy 2015-12-27 10:05:00
平行時空
作者: drigo 2015-12-27 10:05:00
好怪哦～從昨天辯論後板上的中時新聞變多了～
作者:
johnny (johnny)
2015-12-27 10:05:00大家可以GOOGLE一下這個叫做學者ㄉ人
作者: stta 2015-12-27 10:05:00
整天都在哽咽真煩
作者:
hrpe (hrpe)
2015-12-27 10:05:00中屎愛用學者梗
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-12-27 10:06:00呵呵
作者:
oba5566 (歐巴)
2015-12-27 10:07:00取暖狗報
作者: d8916780 2015-12-27 10:07:00
學者咧！人人都專家好不好，幹你娘裝客觀！去穿褲子啦！
作者:
hoost 2015-12-27 10:07:00噗嗤 完全不意外XDDD
作者:
hoost 2015-12-27 10:08:00其實玄講得不差 可是對照kmt的做為..... 四夫完全相反
作者:
ycix (從缺)
2015-12-27 10:09:00汪汪汪
作者:
chjimmy (張郎)
2015-12-27 10:09:00爛本身就會要有被強攻的準備 別推到其他人身上
作者:
kaiyao (不眠山)
2015-12-27 10:09:00笑死人
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2015-12-27 10:10:00我來了
作者:
murray (無)
2015-12-27 10:11:00等今天辯論換朱立倫拼命攻擊蔡英文 這些學者又要換說法了
作者: zoyaho 2015-12-27 10:11:00
果然是想把辯論當表演舞台，廢廢kmt
作者: happyness (幸福) 2015-12-27 10:13:00
中時不意外
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-12-27 10:13:00看成性感+1
作者: colenken (呵呵) 2015-12-27 10:13:00
留在中時的是差恥心被狗吃了嗎
作者: yuyukuo0205 2015-12-27 10:14:00
姑且不論昨天 政見說小英攻擊根本沒看吧
作者:
lordwen (農夫凱)
2015-12-27 10:15:00成賤人表現最差
作者: u9161031 (PREDATOR) 2015-12-27 10:16:00
Xd
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2015-12-27 10:16:00對錢好感性
作者: irosehead (irosehead) 2015-12-27 10:17:00
KMTer就繼續躲在平行時空自慰吧XDD
作者: kylie720 (戀戀真言) 2015-12-27 10:17:00
性感再叫我
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-12-27 10:17:00狗報
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-27 10:18:00
就講了嘛 怎麼講白癡媒體都會幫忙塗粉
作者:
johnwu (就是醬)
2015-12-27 10:20:00這位學者不意外
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-12-27 10:20:00嗯
作者: hokksapp (北海道札幌) 2015-12-27 10:20:00
看標題就知道是中時
作者: Ladesai99 2015-12-27 10:21:00
先學阿吉仔唱首歌 再來辯 支持度會再加10%喔～
作者:
kosuke (耕助)
2015-12-27 10:21:00翻譯：KMT拉的屎都是香的
作者:
witJeff (好熱的天)
2015-12-27 10:21:00……演很大吧！我覺得
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2015-12-27 10:22:00統媒打手:不管辯論開始了沒，已擬好"小英輸了"的報導!
民進黨在領導？ 我以為現在執政黨是國民黨耶XDDD王如玄這招 也只剩9.2自嗨
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2015-12-27 10:24:00
文化什麼爛學店也敢自稱學者
作者:
Nieoew (柴柴)
2015-12-27 10:24:00感你媽性
作者:
askey (像鑰匙)
2015-12-27 10:24:00公三小
作者:
kxloft (kxloft)
2015-12-27 10:25:00不配叫學者吧
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-27 10:25:00作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2015-12-27 10:25:00統媒打手:只要能騙! 3%,5%都是賺! 郭冠英: 被騙活該!!
作者: ayuELT (我要加油!!) 2015-12-27 10:27:00
媽的這姓鈕的搞得好像全臺灣只有他一個學者一樣
作者: plmay (嫉妒的沉默是極度的吵鬧) 2015-12-27 10:29:00
中屎
作者:
Whitening (whitening)
2015-12-27 10:32:00狗報早就準備好要擦脂抹粉啦
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-12-27 10:33:00汪汪
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2015-12-27 10:38:00吱吱來噓了
作者:
Omara (奧瑪)
2015-12-27 10:40:00看吧，辯論結束糞媒就是這種標題這種內容
作者:
Orilla 2015-12-27 10:41:00台灣辯論是這種鳥樣 真他馬的好混
作者:
Omara (奧瑪)
2015-12-27 10:42:00辯論結束後 屎報：朱立倫實而不華，空心菜依然空心
作者: answer1115 2015-12-27 10:42:00
狗報
作者: giggstw (giggs) 2015-12-27 10:45:00
一個女生長成這樣，再有錢也枉然
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2015-12-27 10:48:00可以禁狗報嗎？
作者:
pccheni (十月圍城)
2015-12-27 10:51:00suck
作者:
simara (simara)
2015-12-27 10:52:00什麼時後輪到廣告系講話了? 下一個：化妝品系教授表示....
作者: Holyland 2015-12-27 10:54:00
黨工學者
作者:
jiunyee (點點)
2015-12-27 10:57:00原來會哭就算表現好..?
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2015-12-27 10:58:00bull Shit
作者:
cychine (cychine)
2015-12-27 10:59:00喔
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2015-12-27 11:04:00靠背，分明就假掰
作者: landpc 2015-12-27 11:19:00
台灣人可憐？還是王可憐？
作者:
justwater (halfwater)
2015-12-27 11:21:00人家吃屎才一億 ，這鞠躬就值兩億 ，真賺
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2015-12-27 11:24:00畜牲狗報
作者: hur6117 2015-12-27 11:26:00
嗯嗯
作者: Win9 (′_>`) 2015-12-27 11:26:00
閱
作者: cbstgb (你逆) 2015-12-27 11:31:00
做你的廣告 你懂個屁 自己腦殘別說得好像很專業
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-12-27 11:38:00之前看過這位鈕先生在T台論述…就覺得他的話還是聽聽就好