作者:
Max11 (從來沒有)
2015-12-28 10:55:02※ 引述《OGCOGCOGC (大懶趴頂扣扣)》之銘言：
: 最後的機會來分贓與酬庸。
身為水利背景的人，其實很不喜歡看到水利專業人員，被貼上政黨標籤色彩。
基本上工程出身的人，只知道專業，政治真的不是工程專業人員考量的。
說給黃校長靠kmt分贓酬庸的，請先看一下黃校長的經歷。
經濟部水資源審議委員會委員（2005年迄今）
臺灣自來水公司董事（2006年－2010年）
經濟部自來水水質水量保護審議委員會委員（2006年－2008年）
行政院經建會「國土復育策略方案暨行動計畫專案小組」委員會委員
（2004年－2008年）
行政院環境保護署核能四廠環境保護監督委員會委員（2003年－2007年）
行政院農業委員會工程施工查核小組委員（2004年－2005年）
行政院農業委員會科技審議委員會委員（2000年－2005年）
不知道2000~2008年，是哪一黨執政？黃老師擔任這麼多中央政府的委員職位，
是不是也是DPP給他分贓酬庸？
作者:
lolic (lolic)
2014-12-28 10:55:00先說說飛安跟水利專業有什麼關係
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-12-28 10:56:00啊他是懂飛安逆水利專業沒人否認呀，但他懂飛安嗎？這才是重點
作者:
wotupset (wotupset)
2015-12-28 10:57:00別跟我說唸過流體 就能水利飛安兩邊跑 =.=
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-12-28 10:57:00他這些職位都跟水利有點關係啊，飛安跟水利的關係是？
作者:
LoveIvy (妖夢)
2015-12-28 10:58:00阿你這不是說2000到2008能派到學有所長的地方嗎
作者:
SnakeO (ha)
2015-12-28 10:58:00可以請原po舉出一個飛安跟海有關的例子嗎?
作者:
giabu (男性女乳症末期)
2015-12-28 10:58:00頭銜一大堆的「學界人士」實在太多了 這不能證明他在專業
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-12-28 10:58:00不是最愛嗆人文組的？自己邏輯不通頗呵
作者:
cht211 2015-12-28 10:58:00空軍 海軍 有什麼關系 要護航提好一點例子
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2015-12-28 10:58:00第二行真的笑出來
老實說 飛上天前 飛上天後 都跟"海"流關係不大耶
作者:
SnakeO (ha)
2015-12-28 10:59:00唯一有關的大概就航空母艦吧.....
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2015-12-28 10:59:00你把水利換成任一專業你看你會不會笑出來
作者:
giabu (男性女乳症末期)
2015-12-28 10:59:00方面真的有過人之處
所以飛機是靠海流飛行？段講的沒錯 失事掉海裡才有用
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-12-28 11:00:00你貼這個是要說扁政府用人唯才嗎？
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2015-12-28 11:01:00所以你的說法不是跟段宜康一樣嗎?
作者:
kromax (kromax)
2015-12-28 11:01:00海底打撈是個很嚴肅的問題 法航巴西外海墬落 馬航印度洋
作者:
LoveIvy (妖夢)
2015-12-28 11:01:00所以段不就沒講錯 等到事後的專家 而不是事前的預防?
作者:
marsper (Life finds a way.)
2015-12-28 11:01:00都掉海了還能談飛"安"，原po懂句成語叫"本末倒置"吧?
作者:
Sazip (Sazip)
2015-12-28 11:01:00這樣也行！！高啊
作者: winsonpz (波利貓) 2015-12-28 11:02:00
水利真是行阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-12-28 11:03:00解釋很爛... 掉到海裡會用到海流分析, 還是和飛安無關
作者: nelso (黃小白) 2015-12-28 11:03:00
真的是要硬掰，水利跟飛安最好是有關係，這樣也要扯
作者:
kromax (kromax)
2015-12-28 11:03:00墬落 打撈都是很重要的 台灣若能有水利出任 以後只要飛機
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-12-28 11:03:00呵呵理組的不就好棒棒
作者:
borriss (松)
2015-12-28 11:03:00前朝沒發覺他飛安的專業真是太糟了
作者:
et803 (喵喵)
2015-12-28 11:03:00可是瑞凡~~~~ 天上飛的和他之前的專業完全不搭阿
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2015-12-28 11:04:00或許私底下自學飛安略懂？不過真的是沒人了嗎？
作者:
kromax (kromax)
2015-12-28 11:04:00入海 就萬無一失
作者:
waijr (時差13HR)
2015-12-28 11:05:00多掉幾台飛機你就會發現他很有用了...是這樣嗎
作者:
Afae (南悠一)
2015-12-28 11:05:00如果飛機掉到山裡 就請森林系當主委吧
作者:
kromax (kromax)
2015-12-28 11:06:00如果在其任期內多掉幾台 大加就會對任命者的先知刮目相看
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-12-28 11:06:00自己都承認了段的話了
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-28 11:07:00成大航太待過飛安會 至少有一個我認識。飛安分為好幾組別。事故調查與預防都是重要工作。 水利工程。真的沒用
山裡的獵人和眾多的山青才是山林搜救的好手.森林系只懂
大家沒發現..其實這個叫" 資歷完整"嗎?要是朱選上他恐怕
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:08:00有專業但是任主任太誇張
作者:
gosh5566 (香港新界雅人)
2015-12-28 11:09:00%%%%%%
作者:
osape (oo)
2015-12-28 11:10:00飛安委員，原來是等飛機掉下海打撈的專家....
問你個最簡單的問題/..飛安會的任務是什麼搜救????
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:11:00大家別這樣啦 可能台灣的飛機以後要改從海底出發
作者:
waijr (時差13HR)
2015-12-28 11:11:00不要掉下來不就好了....能夠加強安檢程序避免問題不是更好
飛安調查委員會究竟是研究"如何打撈還是如何避免危機"如果你認為飛安調查委員會的主要職責是研究"如何打撈"那......還真是適才適所~~~~
作者:
chen628 (囧ing)
2015-12-28 11:14:00是當"飛行安全"主委，不是"搜救大隊"主委，那麼會撈不會
作者:
chen628 (囧ing)
2015-12-28 11:15:00還水利大師嘞!
還有是"先"發生飛安事故 "後"發生飛機不正常降落海裡
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:16:00別扯了 這種專業當黑盒子搜索隊跟事後研判小組比較適合
作者:
chen628 (囧ing)
2015-12-28 11:17:00真是奇文共賞
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2015-12-28 11:18:00大家知道台灣工程為什麼這麼爛了吧，讀出來的都這種咖
照你這說.為了讓殘骸能找到是不是該請材料專家就任呢??
作者:
mengche (茂吉)
2015-12-28 11:19:00飛安不是預防優先嗎？
殘骸找到了 但是不知道如何分析失事原因 有啥用??復興航空 最近的兩次飛安事故 都不需要海洋專家來幫忙
所以我說嘛.根本該找衛星定位專家去就任的.papaga總經理飛安會需要各領域的專家協助<>飛安會的主任可以隨便找
因為海洋專家只有飛機掉到海裡才有用 但是飛機不見得每
各領域的專家來當在你先搞懂飛安會的任務之前,別亂跳各領域的專家都可以
作者: kcling (............) 2015-12-28 11:23:00
你是認真的嗎?這篇應該是反串吧
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2015-12-28 11:24:00理組 不意外
氣象法律心理航空交通都跟飛安有關.你亂扯海洋那是搜救
原po回的內容看起來是贊同小段說的"掉下來再來救"呀
次都會掉到海裡;重點在受否適才適所 能扯到學閥????
黃老師有其學術深度跟地位，但接下飛安會這個缺，不是很正確，畢竟偏離領域有點遠
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:27:00飛安會成立的目的是為公正調查飛航事故，改善飛航安全
海洋專家如呵公正調查飛航事故?如何改善飛航安全?難道是政府未來要填海造機場了嗎??
作者:
chen628 (囧ing)
2015-12-28 11:32:00反正你所謂的飛安就是一定會墜機，然後一定會墜到海裡，然後再動用水利大師的專業去打撈，好棒棒的宗旨
你知道劉維琪是唐飛請的嘛?次元刀??那你知道劉維琪是原本航空器飛航安全委員會的末代委員嘛????
作者: ashidaka (阿席達卡) 2015-12-28 11:38:00
機組員肚子餓會飛不好,我看不如找個營養師當主委好了
他就任的資格就只因為這點.民進黨找不到適當的人擔任
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:38:00作者: ashidaka (阿席達卡) 2015-12-28 11:39:00
制服不好看會影響出勤心情,還是找個服裝設計師好了
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:44:00你搞錯了 海下調查是找黑盒子跟殘骸但是主要判斷跟解析 是用在飛行過程中發生的各種意外
可是 你之前說海洋專家主要專業是應用在"打撈殘骸"
作者:
limitex (界王)
2015-12-28 11:45:00雖然說有專業鑑識能力的應該出任調查員 但是統整的人也必須要有相關知識才能彙整報告你說過去DPP找錯人這沒問題 但是現在又找錯人是哪招?
作者:
akuser (我想飛)
2015-12-28 11:46:00飛安會大部分真的是事故調查為主 但是找一個水利的的確不恰當
作者:
borriss (松)
2015-12-28 11:47:00裝睡哥
所以他應該出任事故調查組的組長嘛??他當過組長嘛??
作者: ashidaka (阿席達卡) 2015-12-28 12:02:00
黃在南榕廣場事件如此賣力撥亂反正,不給他個主官馬英九對得起自己的良心嗎