作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-12-30 11:09:06※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 光看判決書大概就知道 同一個派出所的同仁 主管的證詞就是不利於自己員警
: 說車子在移動中"一般員警不敢對人打"
: 只有自己員警同仁證詞是有利於該員警 但是職務報告是事後才做而且又有疑似
: 跟其他人討論
: 簡單來講，這個案子反觀要考量的事情 就兩個 最小侵害性 跟 一般員警反應
: 1.打人非打車 違反最小侵害性
: 2.派出所自己主管又表示 一般員警都是打車非打人
: 當初如果該員警不要說自己是朝嫌犯腿部射三槍 而是說 打輪胎 只是沒打準打到腿
: 今天這個案子就會判員警無罪了
: 所以這個案子怪法官就不對了 今天你自己員警承認你是朝人打 你主管又說朝人不是
: 一般員警反應 法官用誤想防衛判你 過失致死 判六個月 可以易科罰金已經很輕了....
法官真的判太輕
這很明顯是警察動私刑，完全不是過失，而是故意殺人
哪有直接朝嫌犯開槍，還開三槍，根本是蓄意要致人於死
而且就算嫌犯犯的罪可以判死刑，那也輪不到警察來執行
何況嫌犯連上法庭受到公正審判的機會都沒有，生命就被警察給殺了
很明顯，嫌犯當天只是想開車脫逃，根本沒有要攻擊警察的意圖
難道嫌犯要逃離警察的逮捕，就罪該萬死嗎？
就可以不受到法院公平審判，直接當場被警察槍殺嗎？
警察的工作是緝捕嫌犯到案，讓嫌犯接受司法審判，而不是直接當場開槍把嫌犯打死
那這樣還需要法院幹嘛？
乾脆開放警察到處開槍殺人算了
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-12-30 11:10:00這樣胖周瑜付錢都救不了
作者: psypoorer (Fox ) 2015-12-30 11:11:00
感覺得到你反串
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2015-12-30 11:11:00你跟鄉民講道理?
作者:
iam0718 (999)
2015-12-30 11:11:00反串功力不錯
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-12-30 11:12:00也有道理
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:13:00你去給人撞看看~當下你分的出來他有沒有要讓你死的意圖
作者: adwus (毛毛蟲) 2015-12-30 11:14:00
望警察能怎麼做？
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-12-30 11:15:00反串得不錯
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-12-30 11:15:00一個竊盜犯的生命只需要18萬元就可以得到 很划算了啊！
作者: adwus (毛毛蟲) 2015-12-30 11:16:00
照你這麼說如果發生車禍對方要跑也是很合理的
都知道自己流血~不停下來就醫~不算自殺嗎?!0.0
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:16:00原來站在車的側邊 就是判斷他沒要讓警察死意圖的根據!
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-12-30 11:17:00說判決很重的人也許可以去看看關六個月的罪是什麼罪
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-12-30 11:17:00門開著，倒車警察就倒啦，再往前催個油門就輾啦
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:18:00這社會就是太多人替壞蛋辯護了!
法治社會就是依法處理，台灣只有民粹沒有法治，殺人只判6個月算很好了，更何況只是竊盜犯，以後殺犯人都只判6個月，那我自願去殺光那些雜碎
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2015-12-30 11:19:00元PO.....美國黑人就是這樣
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:20:00警察效力不張也會讓壞蛋拿著槍隨便打死人吧~~反正有人會
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2015-12-30 11:20:00打腳
我去站好了，你沒撞死我，你就讓我開槍打死，只能判我6
只會鍵盤事後諸葛 在當下只有幾秒來判斷 你能這麼清
作者:
regeirk ( )
2015-12-30 11:20:00推
作者:
mdknight (ユニコーン)
2015-12-30 11:21:00喔
作者: Crauser (Crauser) 2015-12-30 11:22:00
那只好規定警察禁止配槍、遇到通緝犯要等他跑5分鐘後才追
作者: Crauser (Crauser) 2015-12-30 11:23:00
(嚴重誤)
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-30 11:23:00應該說他只是為了防止嫌犯逃逸就打人 就是這樣
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:25:00現在你又知道他的明確意圖? 你在場?
以後犯罪都逃跑就好了 警察、法律都直接廢除不是更方便
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:26:00通緝犯是被通緝吧~不是一般人吧~警察遇到一般人會拿槍出來?
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-30 11:30:00就算是通緝犯你也要看他是因為想什麼犯罪被通緝好嗎= =
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:31:00作者:
chicham (.com.tw)
2015-12-30 11:35:00警察不惜開槍攔人就是要幫他爭取接受法院公平審判機會
作者:
godbar (匈奴)
2015-12-30 11:36:00反串真爽
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-12-30 11:38:00神邏輯~~我要致人於死最好會瞄他的大腿!
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-30 11:38:00
蓄意會只打腿嗎？都射你腿了還要跑，怪我囉
作者:
sionxp ( )
2015-12-30 11:46:00有道理
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-12-30 11:51:00逃跑很正常，拒捕衝撞也很正常阿XD
作者: farmoos (farmoos) 2015-12-30 11:57:00
美國警察使用槍枝比臺灣嚴。美國警察新聞會傳到臺灣，就是美國警察濫用槍枝時機才會變成新聞的。被檢討的個案被當通案。本來是可以拿來證明這次臺灣事件警察亂開槍，卻變成可以。