依照刑法第十條第四項第6款 以及過去實務所判
容貌毀損亦為重傷
更依照47台上1433:
上訴人以小刀刺傷被害人面部，既意在毀壞其容貌，即不能謂非有使人受重傷之故意。縱
因被害人竭力閃躲未致毀容，仍應以重傷未遂論處。
另依84台上6545:
使人受重傷，以使被害人成重傷結果為既遂。卷查，吳●●之左手腕雖遭砍斷，但已作接
肢手術，該左手腕能否回復正常功能，攸關上訴人重傷行為係既遂或未遂之刑責。
且當下行為人對於小三確實是有毀容之故意，後僅依術後復原良好而論傷害罪，實在有違
過去實務判例。

阿扁上任之前黨國時代任用的法官的判例沒有參考價值 應予廢棄

再過幾十年，醫療進步到連死人都可以救活時候也不會大概有甚麼殺人罪了，按照鬼島法官邏輯的話。

和解了 法官就輕輕放下了.....