※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160101000371-260102
: 內政部回擊蔡英文 20萬社會住宅 要花1兆6600億
: 2016年01月01日 04:10 唐筱恬、周思宇／台北報導
: 民進黨總統候選人蔡英文提出要蓋20萬社會住宅，內政部長陳威仁昨天指出，以蓋林口選
: 手村經驗來看，如果要蓋20萬戶的社會住宅，土地方面根據公告現值就要6600多億，建築
: 物興建費用也要將近1兆元；蔡英文政策辦公室召集人張景森回擊「這是錯誤的估算」，
: 依照蔡的規劃政府只需花1000多億，痛批政府推卸責任、誤導國人。
: 陳威仁指，若要蓋20萬戶社會住宅，需要1兆6600多億元，再加上蓋房子需要時間、地點
: 也不好找，因此內政部現階段實施租金補貼、財政部放寬貸款來因應。
: 行政院發言人孫立群也砲火全開，補充說蓋20萬戶社會住宅，依照公告現值、土地成本，
: 就必須要花1兆6000多億元，而中華民國一年中央政府總預算大概是1兆9000億，「大概是
: 把一年的總預算都拿去蓋房子」。
: 蔡英文政策辦公室召集人張景森回擊，「這是錯誤的估算」，社會住宅用地是利用閒置及
: 低度利用的國公有土地，並無土地徵收費用可言，而建築費用政府只負擔20至30％，其餘
: 由貸款支付，並由租金償還。張景森說，依照每戶社會住宅250萬來估算，即使興建20萬?
: ，總興建成本也不過5000億，中央與地方才出資1000億，其餘4000億由租金長期攤還，更
: 何況蔡英文主張社會住宅取得方式多元，僅需新建12到14萬戶，政府出資可降低至700億
: 左右，「比國民黨政府胡亂花掉的消費券預算還少」。
根據聯合晚報104年12月31日的報導
http://udn.com/news/story/6656/1414428
四年興建兩萬戶公共住宅，是台北市長柯文哲重要政見，外界質疑錢從哪裡來？北市府昨
說明財務計畫，二○一八年前將投入一千三百多億經費，興建二萬一千多戶公宅。
台北市只蓋2萬戶，就要花1千多億，蔡英文要蓋20萬戶，只要花1千億，
是柯文哲能力太爛，還是蔡英文太瘋狂？
仔細比較2人的政策其實大同小異，
地都是公有的，都拿租金來償還貸款
台北市4年只能蓋2萬戶，小英8年卻要蓋20萬戶，
然後小英花的錢還比北市少，這可能嗎？
: 張景森痛批，馬英九總統5年前宣示要推社會住宅，到2015年11月，社會住宅存量停在
: 7534戶，佔總住宅存量的萬分之9，一個跳票的政府不思悔改，還誤導國人、推卸責任，
: 令人無法尊敬。
: (中國時報)
: 備註：
: 內政部估20萬戶1兆6600億
: 朱立倫說要蓋40萬戶，請問？？？

小英就空心啊 只會喊口號而已 要不是KMT太爛選不下去不然空心菜也沒啥料啊

反觀朱立倫住宅政策四年20萬戶40億元內政部覺得可笑到 不想回應惹

朱立倫最好了，三環三線呢？

台北地很貴 所以勝文才說流浪狗去雲林嘉義啊

後來還加碼到40萬社會住宅 XDDDDD

台北地貴 你當全台灣地都這麼貴? 差幾十倍不只 懂?

說好的633呢

朱立倫最屌

蔡英文要蓋20萬戶? 有說"要蓋20萬戶"嗎? 你造謠嗎?

阿就騙選票阿,就跟馬英九一樣

朱立倫花40億蓋20萬戶 不愧是學經濟的

空心菜真的投不下去了，連算數都不會= =

社會住宅當然集中在都會地區啊 蓋在鄉下給誰住土地成本自然就高，而且以後還有維護折舊，數字不小

在哪裡的低度利用國有地也可以討論一下

政見的貫徹在於主政者有沒有心，看朱立倫的11戶就知道了

如果在苗栗泰安國有地蓋社會住宅有人願意去住嗎？

全台灣社會住宅又不是只在台北

一堆蠢黨工噴洨了

那內政部有對策嗎？

空心菜不意外

所以還是要靠阿嬤來蓋社會住宅，可惜阿嬤沒出來選

連鎖規模的

有智障還是白癡的話記得治療，蔡英文是蓋在全台灣，柯文哲是蓋在台北市，邏輯零分的廢文