Re: [問卦] 該怎麼與長輩解釋投給第三勢力

作者: war19921010 (PanDA)   2016-01-02 09:33:04
※ 引述《lurara (魯拉拉)》之銘言:
: 小弟我是出身在極深綠的家庭中
: 自從我懂事以來爸媽就一直有捐錢給民進黨雖然一直是小額捐款但也以積沙成塔
: 是一筆為數不小的財富但老實講民進黨這次真的是讓我大失所望也真的不想在投給民進黨
: 並且說服爸媽轉投其他真的有做事的人
: 1.民進黨遇到不怎麼會贏的就禮讓 幹!還沒打就先投降 從港湖區的高嘉瑜議員明明
: 就是全北市議員最高票卻也可以被民進黨搓圓子湯光是這一點民進黨就不能夠批評
: 國民黨的換柱但民進黨還一直批評,老實講很多人都很感冒,不管是支持國民黨或民進黨的
: 朋友都和我講,都不想去投給民進黨,然而這當然不是個案,舉凡其他選區應該也蠻多相
: 類似情形,明明民進黨就有戰力,卻禮讓...真搞不懂蔡英文腦袋裝什麼
: 2.2014六都選舉,這我就更覺得很難過了,裡面應該要當選的我覺得只有林佳龍
: 和鄭文燦以及賴清德.陳菊憑什麼當選,當了13年的高雄市長氣爆只會推給吳敦義
: 你當13年難道說不知道管線混亂的事實嗎?說不太過去吧!即便這管線是在吳敦義時期
: 弄的,但你也當了13年的高雄市長也應該有時間處理才對啊!至於柯文哲當選老實講
來 身為山豬國國民 我來為花媽平反一下
當了13年 不清楚管線確實有點誇張 我一開始聽到的時候 我也覺得蠻扯的
我現在也找不到相關新聞 詳細報導這塊 都只寫了一句話說陳菊不知道
如果可以你找詳細報導給我 謝謝 對了拒絕狗報聯合
可是重點在後面
真的讓陳菊當選的關鍵在中央政府對高雄人的態度和後面發生的塵暴事件
當高雄跟中央求救的時候
中央那時候是江宜樺當閣揆 他說了不立專法 不設專責機構 不編特別預算
你要知道 高雄本來錢就不多 原因我想我也不用多說了
再加上縣市合併 其實是更窮了 所以基本上幾乎沒錢可以救災
中央政府態度真的讓高雄人無法接受
ps 高雄要求的金額是15億
反觀 新北塵暴 事發沒多久 行政院馬上動用第二預備金57億
真的 高雄人不是人 台北人才是人
: 真的是一出荒謬啊!就醫療專業他或許是台灣最強,但所有的團隊不是沿用郝龍斌
: 就是選民進黨不然就是用ivoting,這就代表他背後沒有任何行政團隊去support他
: ,而且在過去一年中一直發表歧視婦女的言論,他太太可能覺得大家大驚小怪,但他太太
: 就是一直活在這種過去台灣社會以男性為中心言論中所以覺得也沒什大不了.
: 真的是蠻可惜的!被歧視者不知被歧視的悲哀卻當作一個幽默來看待,我只能對柯太太
: 感覺到可憐加可惜.ubike加五元後每次走在台北的路上,以前都蠻多人借的,現在反而
: 沒什人借,柯文哲為了一點小收入卻放棄更大的社會成本,他的考量真是目光如豆,就當作
: 買腳踏車送給人民減肥用就好了,還硬要收那錢.以及郵局存廢問題,難道他不知道公文的
: 寄送要用郵局嗎?還是他覺得可以用新竹貨運還是黑貓啊,當然還有一些哩哩扣扣的問題
: 舉反他認為12年國教是對的路但同時也汲汲營營想讓他女兒讀北一女不爭的事實,又或
: 是往往想從普羅大眾身上開刀,想要增加市庫收入就砍掉優惠優遊卡政策或想提高公車
: 票價,這也都是我慢慢討厭他的原因,一切的想法都是來自於既得利益者的想法,但是
: 柯文哲也並不是一味爛市長,有些事他也是做的好,拆掉台北車站前的公車專用道,效率快
: 這就值得嘉獎,還有反對大巨蛋我也覺得不錯,但怎沒下文了...但是還有最近他批評
: 台北市的公文效率很差,這點我真的沒辦法接受,他真的是活在象牙塔嗎?他不知道
: 科員股長科長主任局處長市長,每一位都有批公文授權大小,要是他講求效率,大不了
: 就科員直接對市長處理啊!不過這我不意外他會說出這麼蠢的話,因為他以前就是醫生
: ,他的想法就是病人對醫生,不需要接觸太多的繁雜程序.但是他現在當市長卻一直很蠢
: 的講這種話,讓我非常無言.
順便說說我對柯P的看法
你有看到柯P真的有做事嗎?
我印象最深的是那條會吸水的馬路
你知道那是台灣人發明的嗎?
你知道他是10年前發明的嗎?
可是台灣一直沒有人做這種馬路
我以前就注意到這種馬路了
可是都沒人做 柯P他做了
再來說說使用者付費
我覺得本來就應該甚麼都使用者付費
可是我不知道為甚麼大家都貪小便宜
可能薪水真的太低了吧~"~
舉個例子 也許不那麼適合
你看看台灣的智慧產業 音樂等
挖 這首新歌好好聽喔 轉身當落
卻不是去把他買回家 唉...
: 至於民進黨當初不管是推姚文智或是顧立雄雖然當選機率不高,但是也應該要讓他們下
: 去選而不是一直與第三勢力整合,講這種鬼話,就外國政治來說,通常與其他政黨整合過的
: 都已失敗收場居多.
: 3.這也就是為什麼我真的對民進黨非常感冒的原因,但是我爸媽都是極深綠民眾,想要說
: 服他們真的很困難,目前考慮叫他們投的政黨
: (1)時代力量
: (2)綠社盟
: (3)新黨
: 很多人可能覺得我打一個新黨是出來亂的嗎?其實我也非常猶豫因為新黨不分區第一是
: 葉毓蘭,他的想法比較能夠照顧警消,但我還是不會投給他,畢竟她們不分區有邱毅
: 至於我再考慮的就剩下綠社盟和時力,這真的讓我非常猶豫不決,因為原本兩黨理念就差
: 不多,其實投給綠社盟不錯,但怕會變成廢票,所以想轉投時力,但我好朋友又說
: 時力只不過又是個小民進黨,所以真的是讓我非常為難?板上的朋友有什想法嗎?
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2016-01-02 09:35:00
縣市合併後中央欠高雄一堆錢
作者: lurara (魯拉拉)   2016-01-02 09:42:00
新北市能做到UBIKE免費台北市做不到?什麼都要使用者付費,繳稅拿來幹嘛?使用者付費的前提是什麼
作者: rw0226 (Raymond Wang)   2016-01-02 09:52:00
推使用者付費,但薪水真的太少
作者: god1200102   2016-01-02 09:53:00
看到許多長輩投宋楚瑜啊,除了死忠綠,民眾開始討厭藍綠獨裁政權了
作者: Kunoichi (くのいち)   2016-01-02 09:58:00
少白爛了 投給宋還是等於投給KMT 不要不信邪
作者: lurara (魯拉拉)   2016-01-02 10:03:00
可以爭取免費的東西不爭取還一直大談柯p
作者: ALI5566 (阿里)   2016-01-02 10:03:00
說吸水馬路是台灣人發明的是不是誤會了什麼?
作者: lurara (魯拉拉)   2016-01-02 10:04:00
新德政!可以醒醒嗎使用者付費牽扯到公益你認為還有適用嗎那這樣健保也不用辦了!一切使用者付費怎魔會有如此天真爛漫的想法一個使用者付費就想解決任何事的無知
作者: ALI5566 (阿里)   2016-01-02 10:08:00
問題是免費的東西不是真的免費 只是轉嫁費用給倒霉的人
作者: TheBlackKing (黑黑)   2016-01-02 10:09:00
爭取免費的想法不趕恭維 我希望我的孩子你的孩子大家的孩子不必再背債 我的父母你的父母大家父母可以有更好醫療 羊毛出再羊身上 羊毛用再更好的事情上醫療跟腳踏車免費扯再一起 兩件事情的必須性 根本不同
作者: lurara (魯拉拉)   2016-01-02 10:14:00
騎個腳踏車要背什麼債啦可以免費不爭取,卻一直打著使用者付費大旗魚肉市民這難道
作者: ALI5566 (阿里)   2016-01-02 10:23:00
那個吸水馬路報導的內文跟標題其實不符多孔隙瀝青鋪面跟那個台灣發明家一點關係都沒有
作者: TheBlackKing (黑黑)   2016-01-02 10:33:00
不好意思 腳踏車 公車都要錢 小錢也是錢其他縣市的人去用他們也是免費 若免費一天一萬人用腳踏車 一次十五 一年花滿可觀的錢
作者: nickboy78 (Nick)   2016-01-02 11:20:00
…看推文真無言 幾十塊錢都要省 繳稅原意是要讓政府替全體創造福祉好嗎 健保也不是全免費 免費就會濫用好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com