Re: [新聞] 《蘋果》民調 蔡42% 年輕層支持度高

作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-01-04 09:35:05
: 這項民調是由《蘋果》出資委託世新大學民意調查研究中心,從1日到2日針對全國22縣市
: 、年滿20歲以上有投票權民眾,採電話訪問(CATI系統)調查。抽樣方法依各縣市選民比
: 例分層隨機抽樣,成功樣本為1069份,抽樣誤差在95%信心水準下不超過±3%。
以下是2016第一篇期末廢文~
新聞最後這句 告訴你的是 "我必須至少要抽到幾個人(n=?) 才可以代表我的樣本"
(注意! 並不是代表"母體") 在統計學上這叫 "樣本數估計"
像這種民意調查~ 誰都知道錢灑下去n愈大就愈準
n愈小就愈不準 那臨界點究竟是哪裡?
到底n至少要幾個人? 才能在統計學裡混下去
撇開麻煩的學理不談 直接套公式 p ±Z(0.975) ×√(pq/n)
p 指的是在95%信心水準裡的機率 (反之 q 就是在另外5%的機率)
臨界值Z 設0.975 (因為信心水準是0.95 α=0.05)
新聞說誤差範圍要±0.03 指得是後面那一串要小於或等於0.03
於是可簡化成
Z(0.975) ×√(pq/n) < = 0.03 (=太麻煩 以下先省略)
所以現在只要很簡單的求n就好了~
Z(0.975) = 1.96
pq要代多少? 因它是機率 所以兩相加是1
我們不需知道它各別是多少 我們只要知道pq愈大 整個值愈大 愈靠近0.03但不超過它
所以p=q=0.5 只有0.5×0.5=0.25才是所有機率可能性裡求出值是最大的
(像0.6×0.4 =0.24 就變小了)
於是乎我們的值全部有了 簡化搬家
(0.5×0.5) /n < (0.03/1.96)平方
求得n值 1067.111111...
人沒有小數點 所以一般會取1068 也就是新聞民調說的值
再次注意 這估計的重點是在講
你若要民意調查 扣掉掛你電話的 你的有效樣本數至少需要1068人以上 (包括1068)
這樣你的抽樣才叫作可代表樣本數
: 5.備註:
: 朱立倫:20.0%→21.4%
: 蔡英文:43.2%→42.1%
: 結論辯論前後,完全沒變。
所以...本篇新聞(或民調中心) 沒有告訴我們的是
辯論前與辯論後 差異的結果是否有達顯著上差異
(差多少%才能叫有差?)
這個問題跟以上所有廢話是完全不一樣概念
這時你已經確定你的抽樣數可以代表你的樣本數了
(1068只是入門檻 你沒有1068個樣本可直接廢了)
至於民調前民調後的差異要怎麼算? 我懶的算了...可能chi squere吧
但也沒算的必要了
反正12天後就有真正的答案!
祝大家期末考順利~ 早點回家去投票囉!
作者: gino0717 (gino0717)   2015-01-04 09:35:00
現實的風向早就變了
作者: fir52025   2016-01-04 09:36:00
今天考統計?
作者: aganqq (aganqq)   2016-01-04 09:36:00
等海水退潮就知道 五樓睡阿嬤了
作者: tws80531 (小小書僮)   2016-01-04 09:37:00
你統計系?中央極限定理說來聽聽
作者: s505015 (s505015)   2016-01-04 09:38:00
這會產生type one error 嗎
作者: sionxp ( )   2016-01-04 09:39:00
論點好多錯誤喔 再去念點書吧~~
作者: G41271 (茶)   2016-01-04 09:42:00
所以你的結論是啥?
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2016-01-04 09:42:00
話都只敢講一半,好像提幾個錯誤的算式就很強ZZZ
作者: fosa (阿盛)   2016-01-04 09:43:00
還不錯啊,說有問題的要不要提實際的東西出來?
作者: joy462110 (joy462110)   2016-01-04 09:43:00
原來抽樣1067就廢了!這種統計我不會!
作者: hagousla (會痛的)   2016-01-04 09:47:00
我不是很懂這篇文的目的...是要解釋這民調為什麼有效嗎?
作者: shunbrea (綽號暱稱)   2016-01-04 09:49:00
不懂不要出來丟臉
作者: joy462110 (joy462110)   2016-01-04 09:54:00
(1068只是入門檻 你沒有1068個樣本可直接廢了)這種自打臉文我也不會
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-01-04 10:00:00
小朋友 只學過初統不可以來八卦版發文喔至少先把數統 多變量 高微 測度論 都修過了再來吧
作者: god1200102   2016-01-04 10:34:00
台灣本來就是假民調查查民調公司背後的顏色吧
作者: het97306 (a i b t)   2016-01-04 10:39:00
虛的各位哪裡高就
作者: axhyn   2016-01-04 11:03:00
現實風象早已改變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com