※ 引述《volkov (台北)》之銘言：
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: : 標題: [問卦] 如果基本工資真的飛快漲50％會怎樣
: : → Workforme: 簡單就是失業率上升
1.171.7.27 01/06 06:12
: 上升多少?
: 假設台灣1956年的失業率是零，1997年統計資料是2.72
: 1956年基本工資300元，1997年15840元
: 基本工資上升50倍，失業率增加2.72%
: 血汗老闆一定會假裝強調失業率，希望廢掉基本工資
: 然後找一堆崇拜有錢人的經濟學者背書
: 上當了嗎?
: 噓 skychris: 你怎不比2015年基薪20008失業率3.81% 114.46.187.25 01/08 10:38
: → skychris: 故意營造基本工資暴增,失業率小升的假象 114.46.187.25 01/08 10:39
: → skychris: 人力成本牽涉的產業吸引力還得跟國外比 114.46.187.25 01/08 10:41
: → skychris: 哪能簡單就亂比一通? 114.46.187.25 01/08 10:42
: 弄越複雜的國家越窮，妳要比2015也可以
: 要跟血汗產業同一論調也可以
: 反正要搞低薪，什麼正當理由都找得出來，什麼學者都會幫忙講
: 要把失業率降低，把外勞通通趕跑吧
: 血汗產業假裝在意失業率，卻引外勞來增加失業率
: 妳還要跟他們同一個說法嗎?
看這段就知道你不知道引進外勞的意義在哪.
今天若一個工廠從上到下都雇用本國籍勞工,
結果會發生人力成本上升,導致對外出口競爭失敗收攤,
這時候有兩種選擇:
1.低階勞動部分引進便宜外勞,高階部分續用本籍勞工(失業率提高),藉此提高出口競爭.
影響:台灣持續賺取外匯,保有小部分本國就業人口.
(另外還有人口增加,導致的土地糧食消耗增加而價格上升,這邊按下.)
2.工廠外遷.
影響:台灣失去由此工廠賺取的外匯,失去小部分本國就業人口(失業率更高),
但可以釋出土地人力等.
此時若有升級成功的產業工廠能填補空缺,
甚至能賺取更多外匯,創造更多本國就業機會,自然是萬幸.
否則,就只是土地及人力資源被閒置.
所以,這幾年政府或民間探討的,大多都是產業升級轉型的問題.
不會只單純的聚焦在是否提高工資或禁用外勞,
因為單純的提高工資或禁外勞,不會讓台灣整體賺到更多的錢,
這議題不是不能討論,
但別講得好像所有經濟學家都是廢物,
結果自己連基本的運作道理都不懂.