第一次留言,文長慎入
只是想發表敝人.小魯.超級魯蛇的看法
事情不是一體兩面，是很多面向，當新聞在報導一件事情時，立場一定不可能公正
，只有片面的言詞就斷定一個人的生死事非，這樣不客觀，也沒道理，前幾天看到有一
個爸爸難得親自下廚包水餃煮給兒子吃，還被嫌難吃，摔碗被媽媽控訴家暴送辦...
基本上這新聞就是在故意引人討論，製造版面，標題用個偏頗一點，然後開始有人
左指現在小孩不懂孝順體諒，過太爽還嫌爸爸手藝差，右批媽媽小題大作玻璃心，沒有
體諒丈夫幫忙化解冏境還落井下石，這樣婚姻無法維持etc....
欸客倌阿，你們是跟他們很熟嗎?
我也要來嘴砲一下，
爸爸錯被控訴是應該，對家人亂發脾氣摔碗也可能會讓別人割傷，本來就很危險，
當然因為發脾氣被控家暴在常理來說是有點誇張，人都有情緒，自己難得辛苦被這樣嫌
當然會很傷心難過，腦羞成怒也是剛好而已，是我我可能就會說好吧林北以後不煮了，
媽媽的處理方式也有可能背後有不為人知的祕密，可能是長期累積的負面情緒，可
能是爸爸平常也對待媽媽很差，也可能是媽媽認為這摔的很過分（摔太多東西還是差點
讓小孩失明？），當然也可能是早就預謀好要離婚，報案後有案底才有理由等等，
　　而兩個小孩嫌水餃難吃，欸他們國一國二的，你想要在一個國中生面前聽到什麼好
話呢？你國中就很會做人，吃到超難吃的東西，還說很好吃嗎？我在家吃飯誒，還要注
意什麼言行舉止喔（要尊重長輩沒錯，但國中時期本來就會有很矛盾的心理，說話有時
候就會比較白目），也有可能是小孩不知道是爸爸做的，直覺反應，也有可能是就因為
是爸爸做的，故意虧爸爸故意說難吃，沒想到爸爸反應這麼大，
　　既然可能性有這麼多，我不懂為何很多人能夠斷章取義論是非呢？當然發表自己
的部分看法也是理所當然，我只能說，好吧我尊重你的發言，不能說你錯，但我有點
不認同。
　　三姐弟的事也是，我認為窮不代表不能用奢侈品，人家取之不易會更為珍惜，濫用
愛心我覺得也是剛好而已，他們的爸爸搞不好就是看到有賺頭所以才回來找他們，當然
我們永遠不會知道真相，錢本來就是永遠不嫌多，更何況本來就要持續收入才能養活自
己，去幫他們買了東西給他們賺錢，當他們好過一點後又說他們囂張濫用別人愛心，婀
..............，我會認為，好吃的話就會有人繼續訂，不好吃自然會被市場淘汰，他
們一定也會知道，也一定未來要轉型，靠愛心無法長期永久，教授事件我認為是阿嬤曾
被人家弄過而有這種說話不得體的言行，阿嬤的表達方式真的令人不悅，但我想本來社
會化不足或社經地位不高的人（雖然有歧視意味，但很抱歉我只能這麼說，社會學說的
，次文化.階級社會.社會再製.....)，說話直來直往，禍從口出，很容易得罪人，就算
他們真濫用愛心好了，聰明的話他們很會做樣子不讓你們罵，幹嘛還這樣子讓你們抓辮
子批評呢?他們是小孩+阿嬤耶，怎麼可能像奸商一樣，
　　不過這樣也好，熬過去的話，他們會學會很多社會教他們的事，你們也是在給他們
指導，但可惜目前為止看到阿嬤ＧＧ，大家都知道，都會想說一定又會有別的鄉民說：
玻璃心喔，燒炭博取同情喔.......不然你來被大家講講看，那真的很令人受不鳥呢～
厚道一點吧，鄉民，大大，溫拿，帥哥，美女們
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: ※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言：
: : 如題
: : 這次的事件我相信三姊弟也學到教訓了
: : 網路上各種批評謾罵 這不就間接形成一種網路霸凌
: 水能載舟亦能覆舟
: 這家人原本想霸凌中原大學的教授
: 但是霸凌失敗還被起底
: 於是就把原本就計劃好的招拿出來用
: 去年媒體在替他們報遭人亂訂貨時
: 這家人就說了
: 「為什麼會這樣，我們到底得罪到誰？是真的要逼奶奶去自殺嗎？」
: 「還是真的要教我們收起來？」
: 昨天的自殺算是有效果吧
: ＝
: 最後奉勸這家人
: 現在這個年代
: 惡人先告狀還是有可能事後會被打臉的
: 也勸各位有心想要跟這家人買愛心的人
: 雙方的談話及交易紀錄都要保存好
: 因為不知道何時你會被志工拿出來當負面教材
: ”不過才晚到一天而已就拒收
: 　就這麼沒有度量嗎？”
: PS:我想之前應該很多人遇到同樣情況時還是選擇收下來