原文恕刪，鄉民安安，我是工頭~
關於本魯覺得把事情用立場互換去思考會比較好:
也就是嫌犯立場。
1.地點:看一下地圖會發現，仁德區上有兩間ATM，一間是中山路一間是中山路二段的ATM
，站在嫌犯立場需要思考的除成功率之外，還有逃脫率以及沿路監視器。
這次案發是仁德分行，位於仁德區中山路(就地理位置來看，這裡完勝另一間中山路二段
ATM)。
中山路二段的ATM鄰近國道(監視系統可能比較齊全)，以這間ATM位置來看，犯案後能選的
路有:
民安路一段(開到底會經過全家超商，可能會被監視到)
民安路二段(一樣有間全家超商，可能會被監視到)
往下中山路二段會經過大條德糖路，搶劫後當然不會乖乖停紅燈，那如果闖紅燈被撞呢?
往上北保一街，北保東路，北保路，又是大條路，於是上述問題又發生，所以這地點不夠
好。
再來回到案發這間中山路:
從地圖上看下面是仁義二街、三街，上面是中山路328巷，以一樣闖紅燈逃逸來看，選擇
較無人車的巷子比較好，而且早上三點後時間，人車在這種巷弄更少。
至於問，為什麼不擔心巷弄社區監視器?
可能有，但密度不高，就算被拍到，也沒關係，這後面會說到。
可能沒有，這樣就更理想了。
犯案得逞後選擇巷弄再轉入大條路，是比較理想的。
再來先跳到這次損失至少四百萬，事先勘查算時間，例如運鈔車多久會來補鈔，例如0101
補鈔，那麼0101~0103這三天時間內ATM中的錢會比較多。
算好後再來是準備:
1.時間:凌晨比較無人車，逃逸方便
2.破壞手法:先用竹竿撥開監視器(可見是有觀察過)
往ATM監視器噴黑漆，剪斷電線，搬走，作案過程不到七分鐘，我們先大略算一下:
用竹竿撥開監視器這點，時間不能算進去。
手中拿噴漆走往ATM噴漆，時間耗時十秒(ATM監視器被噴漆我猜不會觸發警報)
剪斷電線:這是最難的，剪斷後警報大作，假設警報系統傳回保全連絡警方，警察到場算
五分鐘好了，這已經足夠了。
新聞中寫道:警方指出，調閱監視器畫面後發現，作案車輛至少有一輛黑色自小客車及一輛
貨車，有兩人合作下手。現場除了有利刃剪斷提款機相關線路的痕跡外，沒有其他明顯的
工具破壞痕跡；另外，有採獲掌紋、指紋、鞋印等跡證，配合其他線索全力追緝中。
看到利刃剪斷就知道嫌犯很清楚用什麼工具能迅速破壞，以最少時間達到最大目的。
再者掌紋、指紋、鞋印，ATM每天使用人這麼多，會造成採集上相對難度。
手戴手套可以避免指紋，掌紋。
鞋子更簡單了，要嘛鞋子丟掉，或者穿大眾款增加蒐證難度。
再來得手後，新聞寫時間不到七分鐘，我猜整個時間不到五分鐘:
走向ATM噴漆>徒手拖出ATM>用破壞工具剪斷>警鈴大作>貨車早已準備接應>底部上移動版
，例如有輪子的板車>拖上車後離開。
警鈴大作後保全警察第一時間會到現場，但此時現場已經沒人。
可能逃逸路線，先從巷弄轉大條路，如果沿路都大條路，監視器比較多。
開車途中可以做的事情，直接在車上進行解體，然後尋找點棄機。
個人猜測不太可能是深山，首先上深山一台車載重算三個人，一人平均75公斤，一台機器
我們算110公斤，至少有335公斤。
所以才更要在車上進行解體取錢。
因為上深山有坡度，重量加成之下更造成難度。
如果是在車上就解體成功，要嘛丟路邊或丟三爺宮溪，解體不成功那較理想是到一處偏僻
倉庫，倉庫方圓至少三公里內沒有監視器，然後事先在倉庫內備好人等待解體。
連工具都知道怎運用方便破壞電線了，要解體取錢也不難。
至於犯案車輛，安排兩台目的更明顯，一台貨車方便載ATM，一台轎車方便逃逸。
要說隨機犯案，很難吧!看似粗糙但滿縝密的，光看能噴漆剪斷這點就知道有計畫的。