※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: 看到最近終於有許多人開始討論政黨票的意義，但可惜的事情是我還沒有看到以政黨為
主
: 軸的思考方式，所以特別發這篇文章來說明一下政黨票的意義是甚麼。
底下會說原po對政黨票的意義到底錯在那。
: 人有人格，國有國格，黨當然也有黨格。
: 本文圖文版
: https://www.facebook.com/21furu/posts/788627494577048
: http://21furu.blogspot.tw/2016/01/blog-post_13.html
: 政黨在國家眼中就是一個法人組織，也就是說我們頭的一張政黨票並非是給任何一個不
分
: 區立委的，而是投給特定政黨，相信其黨的黨格及水準會替我們做出最好的方向及決定
。
: 說白了，我們投的票，是投給黨綱及黨格的。
烏龍旋桌你最會，
: 任何一個當選的不分區立委都有可能因為不被黨所接受而被開除，被開除的那個當下，
他
: 就讓失了立委的資格，更進一步的說，他被黨所排除在外了。我們當初頭的那一票政黨
票
: 同時也贊成了換掉這名立委。所以當時馬英九的黨紀處分時，最沒有資格跟馬英九討價
還
: 價的就是不分區立委，因為他們的權力來自於國民黨。
所以金平糖還在不在？
: 那黨綱跟黨格又是甚麼呢?
: 黨綱有如國家的憲法，是由一定層級以上的黨幹事經過制定以及慢慢而訂出來，這個東
西
: 有如整個組織的靈魂，那怕在物理上組織沒有生命，但有了黨綱以後這個組織就有如有
了
: 自我意識，會在整個組織內牽引著整個方向及路線。
以下都是各黨黨綱，恕刪
:============================================================================
: 我知道很多人在這個時候已經END了，但我想說，若你們有打開這幾個網頁看的話，你
們
: 會發現其中稱得上組織的也只有民進黨跟國民黨，這兩個組織的黨綱或是政策綱領是有
經
: 過一次次翻修的，其中又以民進黨的黨綱修的格局最大，民進黨黨綱裡面沒有寫任何會
隨
: 著時代更迭的政策或是小方向，裡面的綱領都是指整個黨的方向及路線，這點有興趣的
人
: 可以點進去好好看看，民進黨在30年間長這麼大不是沒理由的。
: 接下來要談論的就是黨格，基本上黨格這件事情講的就是權力的分布，如果一個黨的權
力
: 都集中在某個人或是某個小團體上，那就會變成這個人或是小團體有能力掌控整個政黨
的
: 運作，那黨綱的設立根本有如白費，因為只要想改隨時都可以改。關於這一點，除了民
進
: 黨及國民黨以外的幾個政黨。如親民黨的權力都集中在宋楚瑜手上、民國黨都在XX手上
、
: 台聯都在一個非黨員的手上以及最後的時代力量都在黃國昌及林昶左身上，由這幾點可
以
: 看出後面這幾個小黨幾乎權力都非常集中，若黨綱的強度不夠，很容易就因為幾個人就
失
: 去黨格。雖然小黨特別容易權力集中，但這也是我們必須考量的點。
: 說到底，為了打倒國民黨，我還是希望各位把票給民進黨，我知道有很多人想要投給台
聯
: 和時代力量，但請聽我一言。我過去也支持台聯，但這16年來台聯非但沒有出現年輕的
人
: 物，還一直是老人在掌管整個黨，這16年來民進黨及國民黨都不知道換過幾次老大了，
台
: 聯是時候應該被淘汰了，雖然我很贊同他的理念。再來就是超多人喜歡的時代力量，如
果
: 你仔細想想自己喜歡時代力量的原因，是因為黃國昌或是林昶佐的話，我建議你不要投
時
: 代力量，因為你喜歡的是他們兩個人，而今天時代力量的黨綱其實是不夠力以及權力分
布
: 也是不健康的。
: 如果各位的目標是打倒國民黨，建議第一選擇民進黨，真的不行再選擇時代力量。
: 希望這篇有讓各位了解政黨票的意義，是投黨不是投人。
淦，恁爸對這句話最有意見。
政黨票正名叫「不分區立委票」這原po前面有說了，他說隨時會被開除，所以不能投給人
，而是要投給黨。你拿這句話來酸kmt就算了，畢竟他整個黨是處於戴上魔戒的狀態，整
缸一樣黑，頂多出幾個被黨籍開除像楊實秋的清流。
但針對正常的政黨，你這句話讓人看了，只有一個感想，就是，哩洗咧共殺小！
不分區當初的設計就是為了要補足有關全國性的議題或相對弱勢(較少數)的議題政策不足
，不分區當然是要用議題來選。至於不分區立委可能違紀開除，這是這制度的缺點應該修
改的地方，該是交由未來的立委去設計更好的配套，而不是在這邊扭曲不分區立委票(政
黨票)的定義。
但拿這種藉口來說這張票是投黨不投人。啊淦，那小英幹嘛前面都不排黨內同志現任立委
啊？照你的說法，不分區立委的專業根本不重要啊，小英排那些專業導向的不分區豈不是
只為沽名釣譽嗎？
妄自為不分區立委票下錯誤定義，這種文章還能有50幾推，還有數篇針對黨綱的回文。
扭曲，本末倒置不分區立委票的原意義，希望原po自己省視，不要誤人子弟。(在原文有
推文了，但有人要我乾脆回一篇，我才又回一次的)