作者:
bleeding (bleeding)
2016-01-17 10:28:50原文述刪
我是政黨票投綠社盟沒錯
但先說我沒有酸過任何一人
對我而言 民進黨/台聯/綠社/時代力量等泛綠組織都是很值得一投
只要想清楚自己為什麼投票就好
yoyoboys1335在論述裡頭大致上有兩個前提
1. 打倒國民黨為這次選戰主要目標
2. 只有大黨(DPP)可以消滅國民黨
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~第一點~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這次選戰打導國民黨是顯學
但你是為什麼要打倒他? 他有哪些政治的操作是你不想看到的?
追求獨立?黨產充公?討厭密室協商?希望政策可以偏勞工一點?壓低房價?
以追求獨立而言
民進黨身為多數黨，想把泛藍的票逐漸吃進來
蔡英文就直說她會維持現狀
黨產充公也是如此
如果民進黨耗能量在這邊
泛藍一定會大聲疾呼政治迫害/追殺
以民進黨想吃泛藍的票而言(泛藍票還是很多，只是賭爛KMT沒出來)
我不覺得會推動太多
這邊你投給台聯還比較有機會
況且基本上台聯/時力/綠社都也是偏向獨立(先不論華獨台獨)
反而DPP短期內會比較向中間靠
那如果以討厭秘室協商而言
你覺得民進黨會好上多少?
高房價跟有偏勞工政策而言，蔡英文相比於2012，他的勞工論述保守多少?
落實周休二日怎麼落實，要不要加強勞檢?
打倒國民黨是顯學沒錯，打到之後勒?
重點在於你到底想要怎樣的政治?
我想過我想要怎樣的政治，我從裡面選一個公約數綠社盟
這是我自己的答案
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~第二點~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麼打倒KMT要靠DPP?
之前有人算過，KMT席次最低的作法
是台聯/時代/綠社都過5%
換言之想想看，如果DPP最後沒高呼棄保
台聯跟綠舍都過5%，KMT一定更少
另外，想毀掉舊有的KMT地方組織
靠DPP是沒有的
從歷史來說，或以我自己玩三國志6~12代的經驗而言
新政權比起毀滅舊有組織
最快的方式是收編，跟當地土豪說:ㄟ，跟KMT混沒前途，來跟我混
大陸買辦會滅絕嗎?會變弱，但不會
大陸照樣想辦法近來買，只是難度變高一點而言
金權政治本質是沒變的
因此多一些小黨來盯這一塊，反正他也吃不到
舉例而言，胖周瑜很厲害，孫大千被幹掉很爽
但贏的很大一部分是靠收編舊有國民黨的地方勢力進來
這一點事你想要的新政治?
如果這不是你想要的，但因為你想打倒KMT而妥協
那之後誰來盯他們?
這是我想送小黨進去的理由之一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~最後~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我整個來說
我看你文章的感覺，是你超級想要打倒國民黨
然後呢? 你到底希望怎樣的政治?
絕對的權力帶來絕對的腐化
當你在收編地方勢力時，別忘地方勢力也有可能逐步蠶食你的本質
DPP單獨過半很爽，那你要準備怎麼面對他，當他背離主流民意時?
至於綠社盟，知名度不夠高確實阿
之後可能要更下次深耕地方
但打高空，還好吧
時代力量會起來，他們一夥從返媒體巨獸，甚至之前也是深耕了許久
多少人也是用一樣的話語對他們說
"阿你們沒用啦/白做工啦"
但還是起來了不是嗎?
第一次參選，綠社盟有些地方資源這麼少就可以拿10%的票
老實說實力頗讓人吃驚的
另外，把楊實秋會輸怪在綠社盟也很奇怪
別這麼一廂情願好嗎，你真以為綠社盟沒吸到淺藍的票?
那我可不可以把台聯/綠社最後沒進怪在DPP打棄保?
沒意義阿老實說
好好想辦法防止英九哥最後大反撲
好好想辦法之後監督民進黨
好好想清楚之後經濟上怎麼逐步降低對中國的依賴
比較實際吧
泛綠+時代43席 真的要搞DPP 一直杯葛DPP就不用做事了
作者:
sask (sask)
2016-01-17 10:30:00你的理想很崇高 但是很抱歉綠社盟在台北市連3.5%都不到
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-01-17 10:31:00說你扯後腿就扯後腿 大人快鍘他
你的理想很崇高 但是第一點，請問 KMT 已經被打倒了嗎
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-01-17 10:31:00加油啦~大概在30年後就會成功了~
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2016-01-17 10:31:00也有點道理，不論如何，現在是民進黨開始要被監督的時候了
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2016-01-17 10:32:00既然選擇要監督執政黨 為什麼會在選前和很明顯要執政的
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2016-01-17 10:33:00民進黨合作？是要欺騙泛綠選民以為是同一陣營的嗎？不管是國、民兩黨的選民，都是希望自己支持的黨選上好
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-01-17 10:33:00有些蛆蛆選完後還要搞反串分化 真是賣力
作者:
imdcs (^^)
2016-01-17 10:33:00投綠社盟+1
作者:
mquare (爹卡路恰)
2016-01-17 10:34:00台灣目前意識形態還是很濃厚 還是處於強人政治思維
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2016-01-17 10:34:00好做事，會特地去選一個出來反對自己支持的黨的候選人
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2016-01-17 10:35:00既然要監督民進黨，選前就應該嗆明，不應該欺騙選民
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-01-17 10:36:00我投台聯
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2016-01-17 10:36:00這次真的小黨分太少
作者:
acgs36 (Shain)
2016-01-17 10:39:00推 DPP支持者剛選完就開始清算 沒投他的都是敵人 最好繼續樹敵
作者: skywithfish (廢墟) 2016-01-17 10:40:00
政黨票的制度不到開票誰知道會怎樣
作者: skywithfish (廢墟) 2016-01-17 10:41:00
台聯 時代 綠社都過5%很好 那如果都4%呢？
作者:
loverxa (隨便的人)
2016-01-17 10:41:00監督執政黨不是天經地義 有啥好事先說不說的
作者:
BDG (畢帝姬)
2016-01-17 10:41:00不是要走自己的路 那就慢慢走吧
白狼隨便亂打都能拿到1萬5了...綠社只拿2萬 應該是自
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2016-01-17 10:42:00投綠社盟，同意本篇+1。台灣不該再兩黨制或一黨獨大，而要多黨制
己政策無法達到選民期待比較高 有在經營基層嗎? 怪人不如怪己比較好吧 小黨就是要加倍努力經營
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2016-01-17 10:43:00綠社盟有自己特色 不覺得是背刺黨 需要左派聲音呀
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-01-17 10:45:00要不是這次真的DPP大勝，你們就難辭其咎了
大多數政見都只出一張嘴 用說得誰都會 實際執行面0
作者:
LKN555 (好的)
2016-01-17 10:45:00想投社民黨~不想投綠黨要投誰?
作者:
tsai18 (......)
2016-01-17 10:47:00但重點是綠社沒實力啊 在有理想你選不上就是沒用
作者:
LKN555 (好的)
2016-01-17 10:48:00其實社民黨在台北市區域拿了不少票~還是有實力的政黨啊!
作者:
XBUCKXMR (träume)
2016-01-17 10:49:00監督DPP說真的不是非小黨莫屬KMT比你們小黨還更會監督DPP
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 10:49:00KMT席次最小化就是小黨去把區域席次搶過來
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2016-01-17 10:50:00台北市區域保送多少位KMT自己摸摸良心說一下
現在應該是選全台灣的不分區吧，只在台北有實力好像…
作者:
XBUCKXMR (träume)
2016-01-17 10:50:00每次都在被害妄想DPP 一黨獨大
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 10:50:00有本事像時代力量一樣搶三席啊
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-01-17 10:50:00歷史顯示小黨幾乎總是和KMT站在同一陣線 很好收買 沒屁用
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-01-17 10:54:00幫補 你會繼續被dpper噓
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2016-01-17 10:55:00維持現狀不是說國內政治 你是輸倒楣褲子沒穿不知道逆
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-01-17 10:56:00問題是你們政策多高明多高尚 就是很少人支持啊XD
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-01-17 10:58:00我是覺得先把kmt打倒 小黨才能走得更長久...
光談政見多好聽 大家都能說的一口好政見 作為拿出來
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2016-01-17 10:58:00推~
DPP黨工不要再做夢了 靠賭爛KMT的票極限就是這樣了
作者:
WSzc (WSzc)
2016-01-17 10:59:00沒登高一呼 綠社也不會過5% 會轉給台聯跟時代
作者:
WSzc (WSzc)
2016-01-17 11:00:00綠社本來就是定位在非綠野非藍 跟時代、台聯不同 你還搞不清
作者:
worldark (é”克貓)
2016-01-17 11:03:00所以你投了有上嗎 那你的想要是假的 理想是假的 因為沒有實踐的可能
如果有人的目的是單純到要消滅KMT就好 其他沒關係那乾脆支持中國解放台灣就好 KMT保證不會存在
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:06:00不要KMT的原因不就是不要中國嗎?KMT做好會有人想要換掉它?
政黨票上面又不是沒有民進黨這一格 人家就是投給小黨
作者:
traipse (ar)
2016-01-17 11:08:00小黨在台灣還是沒搞頭 我看下次不要再出來瓜分綠票了
作者:
qaaz (hiromi)
2016-01-17 11:11:00綠社盟不要再精神勝利法了，有理想要實踐，否則永遠都是差一點的小黨
作者:
kilong17 (Kilong)
2016-01-17 11:13:00就不要四年後在那邊哭說後悔投dpp，綠社盟加油！
作者: JackieShane (小軒軒) 2016-01-17 11:16:00
那種選後怪小黨說瓜分的，基本上放到對岸也是堅決擁護黨意消滅敵人的426
我覺得綠社盟的問題是他搞不清楚自己要當政黨還是NGO
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:22:00一堆人莫名其妙 又在那邊政治考量選舉投給自己認為理念正確的人 到底錯在哪 我是不懂
作者: Himawarier (愛麗絲) 2016-01-17 11:25:00
所以時代就有在經營基層? 不就是靠媒體曝光嗎
作者: drigo 2016-01-17 11:25:00
有趣, KMT大敗現在很少看到支持者上來崩潰, 反倒綠射盟的一直不少在那辯...左膠團體無誤, 乖乖2年後去選里長吧
作者: Himawarier (愛麗絲) 2016-01-17 11:29:00
不就是有人先檢討綠社盟 怎麼不去檢討台聯XDD
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:30:00呵 還不是有人怪小黨分DPP票
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:31:00那為什麼要叫民進黨讓區域立委選區?
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:32:00都在工會為勞方發聲那麼久了 沒當過官就是沒經營? 酷
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:33:00時代就是有本事選上三席,綠社盟的黃國昌在那裡?有沒有經營, 選票就回答了不是嗎?
作者:
sigit (只要用心..........)
2016-01-17 11:34:00推 政黨綠社+1 保持清醒的頭腦 自己知道在做什麼就好
作者: Himawarier (愛麗絲) 2016-01-17 11:37:00
所以經營指的就是有明星 默默耕耘都不是經營就是XDDD
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:39:00人家後山經營就有上, 你經營就沒上, 問題在那裡?
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:42:00區域立委選不贏就說別人是媒體曝光,說自己有經營
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:42:00行 曝光多確實是本事
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:43:00跟馬英九說他默默做了很多事,只是人民看不懂有什麼不一樣
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:48:00好 我以兩點結論
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:49:001.曝光不高一方面也代表 對該議題喚起的重視不夠 承認的確是有需要經營的地方
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2016-01-17 11:51:002.跟m19不同在於 社民黨提出的年金、國會、勞改 理念我認為是重要且急需的 這是為何我投綠社現在既然DPP上了 只好盯DPP對勞工權益表態加油吧
年金、國會、勞改理念很好 不過認為靠自己就能推動不需和其他政黨合作整合 那就永遠沒有實現可能和空口說白話開空頭支票一樣 做不到
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-01-17 11:59:00現實就是綠社盟連個區域立委都選不上