最近讀到一篇 Science 的文章剛好在講中國的言論審查機制，
作者是 Harvard 的 Gary King.
King, Gary, Jennifer Pan, and Margaret E Roberts. 2014. “
Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation
and participant observation,” Science, 345 (6199): 1-10. Copy at
http://j.mp/16Nvzge
基本上他們在中國論壇上申請一堆帳號去發文，然後用另外一組電腦收集
言論有沒有被砍掉。 XD 研究方法很有趣。
中國的言論審查機制，他們的標準大致上是「限制集體行為」而不是「帶風向」。
當然講到關鍵字，例如六四天安門什麼的會直接消失毫無疑問。
但是重點來了，這篇文章的摘要寫說，
Our results offer rigorous support for the recent hypothesis that
criticisms of the state, its leaders, and their policies are
published, whereas posts about real-world events with collective
action potential are censored.
「我們的研究結果充分顯示，對政府、領導以及政策的批評是可以發布的，
但是對於有造成集體行為可能的生活大事則會被封鎖。」
所以為什麼黃安、周子瑜都會一度被封鎖，因為對某一特定人的集體關注，
算在判斷準則裡面該被封鎖的一部分，「帶風向」反而不是。
我想中共充分知道只要在事件一開始發酵期禁止討論，不管後續再開放與否，
輿論效果都會大打折扣。只要人民沒有集體意識，就好管。
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 新聞最近都說黃安被中國封鎖微勃跟留言。
: 藍媒體人王尚智也幫趁說中國會好好修理黃安。
: 但是實際上，黃安在中國媒體眼中，是一個「過氣沒有知名度的藝人」，
: 「打台獨藝人而竄紅」。
: 但是最近這三個月，黃安在中國的商演，卻每月有20場以上。一場人民幣14～15萬。
: 台灣媒體都報導中國官方將要修理黃安，但事實上，只是安慰台灣脆弱的玻璃心。
: 有圖為證：
:
: 除了一篇他回台灣被修理的那篇外，完全沒有刪除黃安的留言。
: 也就是中國官方政府，一面像似打黃安給台灣人看，但實際上，只有一兩天熱度。
: 面對黃安這樣承認一個中國，就是中華人民共和國的藝人，中國官方並不會打壓。
: 再者，子瑜解禁，似乎值得高興。但是，需要瞭解這是子瑜拍片說承認「一個中國」後，
: 中國才宣布解禁，意涵著想要到中國賺錢，必須要承認一個中國原則。
: 沒有公開表態的藝人，中國官方將藉由黃安之流的打手，繼續他的一個中國原則。
: 中國官方對於「一個中國等於中華人民共和國」的底線，是不會後退。
: 大家現在打黃安這隻落水狗之餘，甚至要想想中國的底線。
: 黃安事件，將不會是單一事件。之後恐到中國工作、商演。都需要經過中國的思想檢查。