直接了當表明立場!!
我反核.但我不反核四~
站在長久能源消耗的立場來看.核能是該被取代~
但還是要認清~短時間內(至少這10年~20年)尚未能有新能源能取代核能
核四啟用不啟用.就對我個人來說.好壞各半
啟用了.至少電力提供短時間內不擔心.但擔心的是建造的過程和未來環保的問題
不啟用.那大概就是要負擔電價上漲.以及未來核123退役缺電的問題
私心是希望啟用核四.但也要能加快找尋新的替代能源開發!!
但若不啟用.倒是希望能轉型成核能觀光地點的型態!!
畢竟核能是這一兩個世紀以來重要的電力來源
能夠給未來的孩子認識這世紀重要的發現.了解他的力量和破壞其實也是重要的課程

那你知不支持核1-3延役?

我吹冷氣 我反核

嘴砲發電就夠啦

沒零件了

反核四是因為那是國民黨簽的爛合約

反核 <= 選前 選後 => 支持核四 XD

台灣這種條件又要廢核又要經濟發展 根本矛盾

核四是誰停工的？

支持非核家園不是小英的政策? 現在不做何時要做

蔡總統支持蓋完核四 又不想啟用 當國庫錢太多?

核四搞成今天這樣絕對是DPP的責任

沒核能又沒替代能源，年輕人租屋又要多繳一些電費了

核四個人是贊成，只是馬英九建的......看看桃機捷運

對小老百姓來說核四最大的問題是擅改設計跟施工不良疑慮

核四也有經過阿扁八年啊 難道不支持扁政府蓋的核四?

桃捷好像被某日本爛包商搞到

核四在李登輝時代就就開始建了 噗～

我跟你相反 我反核四 不反核

我只想知道核一二三四 誰比較安全XDDDDDDDDDDDD

對人不對事愚民一堆

新科技的核四馬上停用 舊科技核1-3現在還在用

開發觀光+1 就叫「核坪公園」吧! 更要啟用商轉，畢竟各界磚家都說很安全，乾淨無汙染的散熱水還能變溫泉會館