Re: [新聞] 林佳龍爭立院遷台中 賴清德籲總統府遷台

作者: douge (樹大便是美)   2016-01-19 10:46:08
※ 引述《koko147 (心情電梯)》之銘言:
: 有關於遷都之事
: 有很多可以探討的
簡單的說就是幾個民進黨的豬頭軍師
自以為現在拋出遷都 想要轉移馬英九出招組閣的新聞
實際上就是畫虎不成反類犬
這群人 成事不足 敗事有餘
這感覺不只是政治白癡
其實還有故意扯蔡英文後腿的感覺
或者說 這群人現在就是故意給蔡英文臉色看
這戲演起來根本就是在逼宮的感覺
遷都不遷都 根本排不上民眾期盼民進黨上任
先做事情的前20
可是卻由民進黨的 台中台南高雄山大王
現在一個一個在放砲 讓人民互相放砲
現在國會壓了一百五十個以上的急迫案子
結果山大王要先討論搬家問題XD
作者: gowang19 (不認)   2016-01-19 10:47:00
真的要這樣搞 四年後又匯換政權了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-19 10:47:00
DPP還是換位置又要換腦子嗎?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:48:00
討論一下也不行,這事講了快二十多年了,連kmt內部也提
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:48:00
你有看原文?原文哪裡有遷都?
作者: Nevhir (煙霄微月)   2016-01-19 10:48:00
牽扯的利益太大 真的只想做四年的話倒可以一試
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-01-19 10:48:00
台南line神被你說豬頭,神之怒
作者: david75610   2016-01-19 10:49:00
先別提總統府,搬個立法院到台中,其實是很簡單的事啊
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:49:00
所以說胡自強是不是落選了......
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-01-19 10:49:00
還好啦,遷都吵很久了,只是趁這時拿到國會過半時提看可不
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:49:00
國會在別的地方召開又不是沒有先例,之前就有過了
作者: twpost (我的偏見)   2016-01-19 10:49:00
現在民進黨第一步棋是應該是總統交接條例法制法吧
作者: kenyun (中肯阿皮)   2016-01-19 10:50:00
台北根本是反人類的居住地 天氣爛 人多 房價高
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:50:00
效益又有多少?
作者: drigo   2016-01-19 10:50:00
遷都可以呀,但先解決財政問題,別把人民當提款機好嗎...
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:50:00
douge: 真佩服小島果然是小島 死一死吧:D /見獵心喜?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:50:00
之前太陽花占立院的時候,立院臨時會就改到陽明山啦~!!
作者: david75610   2016-01-19 10:50:00
DPP昨天發言人也只有說納入考量,代表非首要政策
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:50:00
搬幾個辦公室是能花多少錢阿ZZ
作者: twpost (我的偏見)   2016-01-19 10:50:00
我記得2000年交接時,阿扁被國民黨惡搞,聽說連紗窗都被拆走
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:51:00
說要花多少錢的人?有沒有想過啊?
作者: jeff0811 (jeff)   2016-01-19 10:51:00
這的確不是什麼重要的事
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:51:00
想過啥 野營搭帳篷也能睡 你家能天天睡帳篷= =?
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:51:00
更不用說臺北的租金比較貴勒
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:51:00
台中就有省議會可用 是會花多少錢?
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 10:51:00
鍵盤遷府很簡單,又不是他們換地點工作
作者: Puye (PUYE)   2016-01-19 10:52:00
原本是用租的 原文有
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:52:00
原本立法院 柯p打算蓋社會住宅
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:52:00
南部區域委院期整天南北跑都沒在該了。是會麻煩到那去?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:52:00
講得簡單 一堆助理相關工作者包含清潔打掃拉哩拉紮都賽
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:52:00
原本就是用租的 林佳龍又不是喊爽的 兩黨都喊過
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:53:00
這種反遷部的發言 講不出個優缺點 就只會用假議題自慰XD
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:53:00
立法院的經濟圈包含多少人口 立委又有多少人 ....
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-01-19 10:53:00
假議題? [新聞] 朱立倫宣告 將大台中變首都
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:53:00
很貴是多貴 要你公務人員搬家很難逆
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:53:00
還扯助理咧?這次改選,助理三百多人失業啦XDDDDD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-01-19 10:54:00
市長替自己的城市爭取發展,這樣你也有話講
作者: aa01081008tw   2016-01-19 10:54:00
我也覺得小英不會把這列為急迫的事.但鄉民討論很爽
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:54:00
用這種損人利己的方式爭取發展我不同意= =
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:54:00
扯立院經濟圈?不就是為了維護現有的既得利益者?
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:54:00
其實遷都才是最重要的事情 不過這不在支票內
作者: max1121 (呼呼呼)   2016-01-19 10:55:00
想也知道不可能遷 遷了就不用想連任了
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:55:00
搬家就是既得利益者換一批啊 台灣總體gdp增加了嘛?
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:55:00
其他的改革 就算給你16年 32年也做不完的
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:55:00
把資源分配 就能創造就業機會 這很難懂?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:55:00
台中縣市合併導致豐原沒落,還不是照併照遷議會?
作者: kuninaka   2016-01-19 10:55:00
現在根本不是討論遷都的時候
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:56:00
為啥搬家既得利益者換人? 臺北還不是一樣發展
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:56:00
遷都算是最快能看到成效的東西 大概也要16年
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:56:00
立院遷中部到底有什缺點 你倒是說看看
作者: e7660239 (DL)   2016-01-19 10:56:00
奇怪你現在cpu都可以多工了 政府不能多公嗎 ??
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:56:00
把原本的資源從A地分配到B地 總體來說還是沒變....沒優點多花一毛錢就是缺點啦= =
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:56:00
舊縣府公務人員還不是得乖乖到新市府上班?
作者: Puye (PUYE)   2016-01-19 10:56:00
還有個問題是 所有部會太過於集中在台北 遷部可以考慮
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:57:00
台中縣市合併有省下人力吧~好處顯而易見啊
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:57:00
最好沒變 就跟你說過 租金不用付了 拿去蓋社會住宅很難
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:57:00
遷都優點一卡車 缺點就是一堆人會介入 橋不平
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:57:00
總體沒變?你房間東西滿到多出來,搬到另外一個房間叫沒變?
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:57:00
縣市合併 官階提高 付出的成本更高好嗎 傻了喔
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:58:00
滿到多出來是指房價嘛XD?
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:58:00
最後做得2266 沒人要認帳
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 10:58:00
都曉小房換大房了。現在北市腹地太小,換大一點不好嗎?
作者: EDDIEHA (EDDIE)   2016-01-19 10:58:00
請問公堂之上,假設一下何罪之有?
作者: e7660239 (DL)   2016-01-19 10:58:00
就一堆天龍腦在那邊崩潰阿也不見這議題說多久了
作者: alexjeter (文ㄟ)   2016-01-19 10:58:00
該做的事越早開始不是越好嗎
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 10:59:00
現在台北擠得要死 又拿一堆資源 是要怎麼發展
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 10:59:00
遷都優點可以參考其他國家 這要講要很多篇幅
作者: nepenthes7   2016-01-19 10:59:00
之前就有文章算過變直轄市公務人員人事成本提高啦
作者: cityman0915 (cc)   2016-01-19 10:59:00
台南人又不希望遷都,賴清德真的很智障!
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 10:59:00
所以沒刪減人事支出喔~因為是公務員不能刪~?
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 10:59:00
以後各國區域發展不平衡都可以考慮遷中央機構解決
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-01-19 11:00:00
總統府不太可能短期遷,立院應該是最快實現的,而且立
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:00:00
沒直接講出優缺點 就跟這篇原po一樣整天自慰文
作者: Puye (PUYE)   2016-01-19 11:00:00
+LN 講了遷立法院的好處 有地 省租金 近高鐵
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:00:00
我有興趣~跟我講哪一國有評估過然後做完 我去查就好~
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:00:00
那來的18職等?自創的喔?最高也只到14而已
作者: nepenthes7   2016-01-19 11:00:00
呵呵 只有臺灣把所有東西都放臺北好嗎
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:01:00
就是沒18職等所以我覺得應該要省錢啊 實際上沒省怪怪~
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-01-19 11:01:00
說現在的立院是租的,比起總統府,立院最有可能遷
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:01:00
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:02:00
遷都查維基就一堆了。德國也遷過
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:02:00
跟台北市政府租的沒差吧 又不是跟私人....
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:02:00
現在立法院的土地是文教用地所以你告訴我 遷部 蓋社會住宅哪裡不好?
作者: james732 (好人超)   2016-01-19 11:03:00
我也覺得現在丟遷都這個議題是在亂的.....
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:03:00
說沒省到是因為升格了,所以預算變多。不是職等變2倍~!!
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:03:00
蓋社會住宅沒說不好啊0.0
作者: nepenthes7   2016-01-19 11:03:00
柯巴不得那些全部遷掉蓋社會住宅勒
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:04:00
不然遷部你是在反什麼 ?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:04:00
不過確定社會住宅蓋那邊是好選擇嘛0.0?
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:04:00
我認為民進黨也沒有要遷 的確是來亂的
作者: akilight (OWeeeeeeeee~)   2016-01-19 11:04:00
我也覺得遷都這議題來亂的,投民進黨不是要你現在玩遷都
作者: nepenthes7   2016-01-19 11:04:00
這是可以規劃討論的啦 當然不是最急迫的
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:05:00
這個牽扯的東西超多 沒有強人政治 很難動得了
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:05:00
好處不夠多其實也沒必要急著搬.....
作者: akilight (OWeeeeeeeee~)   2016-01-19 11:05:00
一堆急著帶風向的是希望民進黨四年後被選票洗臉嗎
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:05:00
不是好處的問題 是實際上就是台北太多資源懂嗎
作者: freejay (.....)   2016-01-19 11:05:00
為了都市均衡發展 沒啥不行的吧!!
作者: nepenthes7   2016-01-19 11:05:00
有好處的東西洗啥臉阿ZZ
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-01-19 11:05:00
四年內最有可能的就立院,其他大概都不太可能
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:06:00
太多資源 沒腹地發展 不拿去其他地方 是要蓋蚊子館?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:06:00
dpp現在是小贏喔 不小心就會摔倒
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:07:00
其實立院搬了台北市房價也不會跌啦 區位都形成了
作者: nepenthes7   2016-01-19 11:07:00
問題是台北房價也不會因為遷都跌阿....
作者: akilight (OWeeeeeeeee~)   2016-01-19 11:07:00
Justisaac正解,一堆人風向帶那麼爽還真以為這次都深綠喔
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:07:00
好處隨便舉幾個
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:07:00
難道台北人是比較高貴嗎....還拿選票說嘴咧
作者: Puye (PUYE)   2016-01-19 11:07:00
遷部藍綠都有打算 我覺得立法院是有可能的 但其他應該不會
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:08:00
台北人的選票比較高貴啊 因為台北人牆頭草.....
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:08:00
還批人帶風向 是不知道朱立倫和kmt也講過哦?
作者: akilight (OWeeeeeeeee~)   2016-01-19 11:08:00
有人聽不懂,就算了,這篇原po其實就已經點出重點了
作者: a524528 (小傑)   2016-01-19 11:08:00
的確沒必要剛選上就提,一種剛拿到東西就急著分贓的感覺
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 11:08:00
古代遷都成本遠低於現代,我也看不出來兩德統一遷都,跟
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:08:00
3.抑制台北房價 4.促進就業 5.城市再生規劃
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:09:00
其實還有一拖拉庫 遷都能得到的東西很多
作者: akilight (OWeeeeeeeee~)   2016-01-19 11:09:00
忘了KMT非藍即綠是怎樣被洗臉了是吧
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:09:00
KMT講這個亂更大 根本狗屁XD
作者: a524528 (小傑)   2016-01-19 11:09:00
而且要平衡區域發展為啥不遷去更需要發展的地方?
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 11:09:00
如果要類比還比像兩岸統一遷都ㄎˉㄎˉ
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:09:00
你才是被原po帶風向吧 他整天都在美國上網唱衰台灣zz
作者: soto2080 (DaGG)   2016-01-19 11:09:00
遷都gdp是會增加啊,上面某樓是不是要重修...
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:09:00
什麼重點?遷行政機關平衡地方發展,胡朱也講過啦
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:10:00
遷都GDP"確定"會增加~? 這討論空間多的哩...
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:10:00
像是地下管線集中管理等等 遷都後新市鎮再造 都可做
作者: answer1115   2016-01-19 11:10:00
台北根本是反人類的居住地+1
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:10:00
為什有人會有種台北票比較高等的錯覺?當台灣只有台北?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:11:00
這篇重點就是在消遣DPP啦,還說人家是DPP猪頭軍師哩
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:11:00
如果要這麼短視近利 最後死的是台灣全島
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 11:11:00
我讚成小英提遷都!
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:11:00
去拆選民結構你就知道 大台北選票特別容易鬆動而且大台北選票超多.......
作者: answer1115   2016-01-19 11:12:00
單看遷都好像不是民眾急需 可是背後效應就不一定了
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:12:00
所以要因為這樣就舔台北舔八年?你是這個意思?
作者: dashonyu   2016-01-19 11:12:00
猪隊友
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:12:00
為了長期執政 好處沒有多到讓你賭失去政權幹嘛做?
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:13:00
喊十幾年了不做 難道又要造就鄭南榕之後的30年後先知文?
作者: magamanzero (qqq)   2016-01-19 11:13:00
就套句楊志良說的 .. 算了 反正人性都自私
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:13:00
說真的啦 台北市如果噴掉30萬票可就是輸和贏的差別
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:14:00
我從沒跟你談遷都 只有談遷部好嗎orz
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:14:00
遷部也一樣啦 這種事情很容易被狗幹
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:15:00
不做不錯 多做又不一定對......對了也不一定看得出來
作者: answer1115   2016-01-19 11:15:00
遷都會讓KMT執政也就你在嘴而已
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:15:00
朱立倫宣告將大台中變首都- 中時電子報<=藍的也提好嗎?
作者: tr920 (ivan)   2016-01-19 11:16:00
又一個台北看世界眼光如豆的螞蟻
作者: styal ((☆_☆))   2016-01-19 11:16:00
兩黨都贊成好嗎
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:16:00
你就是從台北人觀點看台灣 那還有什好說的
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:16:00
兩黨都贊成 到時候你信不信kmt拿出來給統媒罵?
作者: answer1115   2016-01-19 11:17:00
是要罵啥
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:17:00
還有別以為南部都鐵票 當初就是kmt爛才把台南玩掉的
作者: styal ((☆_☆))   2016-01-19 11:17:00
罵就罵,kmt自己說過的話要拿來打臉也行
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:17:00
浪費資源 選上不搞經濟只顧酬庸~台南大勝搬台南~我隨便想也想得出來可以罵= =
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:18:00
遷部遷都,馬、胡、朱都講過啦,根本就藍綠共識
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:18:00
照你說話 那dpp最好什都別做 反正做什都有人反不是?
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2016-01-19 11:18:00
牽都不是現階段最重要的事吧
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:18:00
然後kmt還可以一腳把朱朱倫踹開 反證他沒救了
作者: styal ((☆_☆))   2016-01-19 11:18:00
浪費資源嗎?看看每年可觀的租金
作者: answer1115   2016-01-19 11:18:00
原來是罵這些 那我就放心了 遷都吧
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:19:00
說實話啦~你覺得一般人看得出來遷部的好處?除了搬過去台南地價會漲以外 其他人還能想到啥= =?
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:19:00
你別以為台北一票抵10票好不好?真以為其他地方不用經營?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:20:00
又不是每個人都有讀點小書..真的有好處還沒人懂哩= =
作者: GaussQQ (亮)   2016-01-19 11:20:00
官員常請病假,因為登革熱
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:20:00
宣傳政策利弊 本來就是政府該做的事....
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:21:00
能拿的比台北丟掉的多我隨便你 台南已經夠綠了..
作者: answer1115   2016-01-19 11:21:00
你慢慢跳吧
作者: angels (笑著流淚)   2016-01-19 11:21:00
提出來討論你也知道是假議題,那幹嘛回這篇?
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:22:00
別理這篇原po 滯美酸民 好壞講不出來 只會酸
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:22:00
好玩?只有天龍人當假議題吧?這根本藍綠共識大家都認真的。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:23:00
我只看到藍得想遷到藍選區 綠的想遷到綠選區 共識在哪?
作者: styal ((☆_☆))   2016-01-19 11:24:00
遷都遷部不是因為想拿多少選票吧,藍綠都有的共識好嗎
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:24:00
你青番?就跟你說朱跟kmt說要遷台中 林+n也遷台中 這算?
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2016-01-19 11:25:00
假議題你還回文?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:25:00
朱:遷都大台中是2015/10/23講的,台中那時早變綠的了!!
作者: bgt25789 (Seedr)   2016-01-19 11:25:00
如果遷都可以促境城鄉活絡我覺得滿好的
作者: qq251988 (皇民)   2016-01-19 11:25:00
柯p也支持遷中部 這不是兩黨共識 這是政治共識好嗎 瞎
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:26:00
說實話不知道朱朱倫現在還贊不贊成遷台中XD現在遷就都變成dpp的功勞了XD
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:28:00
哈~自已都說遷都是功勞了,那幹麼不遷?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-01-19 11:32:00
遷都是台中市長對台中人的功勞啊 對台北是扣分現在台中市長又不是kmt...你確定他會支持他選舉的口號?
作者: aftercome (Jesse)   2016-01-19 11:35:00
公投哦,可以嗎?
作者: kkman2 (kkman2)   2016-01-19 11:42:00
討論一下也不行喔?科科
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-01-19 11:44:00
現在討論對全台都有利的議題,都選完了還在想個人利益?朱20151023講的話,那時台中早變綠地了好不好?
作者: abram (科科)   2016-01-19 11:44:00
遷都救台灣房價 給年輕人希望
作者: giantwinter   2016-01-19 11:45:00
不趕快搞民生食安經濟外交 只會搬家
作者: kenike   2016-01-19 11:46:00
昨天黃國昌也說很多法案早就討論到成熟了 只差過不過好嗎?
作者: brke (洨少男)   2016-01-19 11:54:00
不要再亂搞 法案好好弄一弄 不然就B嘴 操
作者: miwwgun (豪辣辣雞排)   2016-01-19 11:55:00
相信改變成真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com