九二事實跟九二共識大不同
九二年會談在一個中國的問題上並沒有達成共識，只有各自表述的空間
也因為九二會談的基礎，往後的兩岸交流幾乎都有避過政治問題
回頭談到台灣的問題
在事實上，台灣已經是個獨立的國家，這點毫無疑問(不管是叫台灣還是中華民國)
那問題在哪呢?
問題還是在於"中國" 這個歷史幽魂，這也是目前台獨的主張最重要的一點
正名制憲派的想法是，唯有脫離"中國"的包袱，才有可能真正獨立於中國大陸
而現況是，有獨立之實而沒有獨立之名
因而雙方在國際政治上沒有辦法共容，所以過去的交流(直到2008年為止)
一直採取的是模糊一個中國框架的策略(其內涵就是各自表述)
對方講一個中國，我方含糊其辭
這也是屈就於中國日益強大的現實，台灣僅僅能夠保有的是"不被統一"
兩國論也是在這樣的背景下所誕生的產物，目的是要取得新的兩岸關係詮釋權
但是某個天才馬英九，卻做了極大的政治讓步
用了蘇起編造的"九二共識"
還自己把"一個中國"原則掛在嘴巴講
最危險的地方是，你幾乎是在國際社會面前幫"中國的一個中國"背書
本來是保有獨立事實，擱置或模糊統獨的現況
現在快速地往統一之名傾倒，反過來壓縮台灣獨立事實的空間
A、B兩個人都叫中國，大家就問拉~~請問到底誰是中國，有幾個中國
以前對別人都是各說各話，我才是中國，對方不是中國
突然有一天，A、B兩個人手牽手跟別人說，哎呀，其實叫中國的只有一個人
可現實上是，在外面露臉的永遠都只有一個，最終兩個人會被看成同一個人
兩岸關係無法在兩邊分治的現實上做改變，但是卻可以在名字上做文章
現在最必要的是脫離這種吃豆腐式的"共識"
而回到各自模糊的一個中國詮釋，保有擱置爭議的交流空間，就是九二會談的事實
顯然現在中共吃豆腐吃的開心，一直抓著九二共識不放
離開這個共識才是當務之急，否則只是將台灣跟中國越綁越緊，最終萬劫不復
回到九二會談的現場可能是一個退開的方法，但必須要有新的關係詮釋權出來
否則"一個中國"將會是台灣往後幾十年的夢靨
當然，在台灣的實質實力有辦法強推正名制憲的情形下除外....