我記得去年底 呂后有上阿娟的節目
她說阿扁跟馬交接後 回到住處後
馬上就被特偵組境管
呂秀蓮：比照阿扁 明年政權交接日將馬限制出境
http://goo.gl/lDPBXi
有種搞別人 就別陶阿...
※ 引述《iedgu (未來,還是一直來一直來)》之銘言：
: 兩萬塊加上茶葉要分別放到兩個茶葉罐裡，台灣目前送禮主流的4兩茶葉罐，是不可能放
: 進去的，我試過了！除非你的普通大小茶葉罐很大？！
: 而換匯的水單是李清波兒子去換的，換句話說，李清波兒子身為拿了爸爸錢去行賄郭瑤琪
: ，李清波2萬美金的支出，郭瑤琪沒拿過2萬美金，中間很明顯就是李清波兒子A走啦！ 李
: 清波家庭稍微複雜，這個兒子也不得寵，並不是一般的富二代，需要錢的人把錢A走，比
: 交通部長送兒子出國唸書還要外人贊助2萬美金合理吧？！更何況李清波兒子一直翻供，
: 根本說不清楚茶葉罐的具體外型！
: 今天問題也不是郭瑤琪有沒有收錢，是檢調不能證明她有收錢就判刑。
: 你一直說李清波贊助郭瑤琪的兒子出國唸書，這是單方面的說法，根本沒證據，郭瑤琪也
: 否認！誰會讓陌生人贊助自己小孩出國唸書啊？
: 其實回這個我回得很抖..因為我的論點跟目前主流應該是不完全同調。當然我不是唸法律
: : 的。有什麼錯誤還請大大們指正。
: : 郭瑤琪遭判利用台北車站商場出租招標，收受南仁湖集團董事長李清波藏在茶葉罐的2
: 萬?
: : 元，依職務上收賄罪判刑8年。
: : 這個李清波本來就不是什麼善心人士。調查局己經叮上他好幾年了。事實上，郭瑤琪被
: 拉
: : 進來，也是從調查局對李清波的監聽中牽連到。
: : 沒記錯的話，李清波是以贊助郭的兒子出國唸書的理由給這筆錢。而這筆錢，其實是可
: 以
: : 塞進一個普通大小的茶葉罐的（不但放得下，還有空間可以多放茶葉包）。
: : 有趣的是，南仁湖其實並沒有參與招標。所以法官用了一個奇怪的見解。法官認定郭收
: 賄
: : 罪具有「不確定故意」、「不確定的合意」。也就是說，法官認定郭有收錢。但為了什
: 麼
: : 收錢？嗯..不重要。因為這樣，後來申訴到監委李復甸那時，李有提出也許有非常上訴
: 空
: : 間，但進度就不曉得了。
: : 當然最大的問題是兩萬鎂究竟去那裏了？其實，想想０１４他娘在檢調來臨之前忙著燒
: 紙
: : 錢的動作就知道。若郭真的有拿這筆錢，知道出問題了，一定也會作一些動作來確保自
: 己
: : 將來在法庭上的優勢。
: : 另一個問題是，法官也有參考証人的証詞。而該証人也被郭控告偽証。但問題是，証人
: 出
: : 庭作証到郭控告偽証之間有三四年之久。這個也是說不過去。
: : 當然，這件官司中比較大的問題是，沒有直接收賄的証據，甚至查不到對價關係的情況
: 之
: : 下，有判決有罪的空間嗎？總不能是說你有罪就是有罪吧？就這點而言，我認為法官的
: 判
: : 決是有點牽強的。我們不是一直在講無罪推定嗎？
: : 至於郭到底有沒有問題？其實從判決書上我還真的看不出來（可能我外行人吧）。不過
: 作
: : 官的隨便收人家茶葉罐？出事也是遲早的。
: : 我自己的猜想是，其實郭並不是收賄。她是警覺心不夠。李清波沒事去贊助郭的兒子出
: 國
: : 唸書喔？這麼好怎麼不來贊助我？現在收這種莫明的好處日後人家有要求你要怎麼辦？