[問卦] 那些喊溫室效應的人去哪呢？
作者: Mahoutsukai (魔法使い) 2016-01-24 10:10:50
以前老是聽到這類學派的人喊的震天響，都他們的聲音
即使目前實驗結果與理論不符，他們依然不改口
http://goo.gl/GWmCJw
有沒有溫室效應到底是真的，還是騙局的八卦？
即使目前實驗結果與理論不符，他們依然不改口
http://goo.gl/GWmCJw
有沒有溫室效應到底是真的，還是騙局的八卦？
作者: Ixtli (Invulnerable Ring) 2016-01-24 10:11:00
聖嬰現象
作者: Lamigirls48 (大奶細腰會跳舞) 2016-01-24 10:11:00
北極震盪啦
作者: mengertsai (發酵系肥宅) 2016-01-24 10:12:00
那個有可能是假議題…
作者: diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛) 2016-01-24 10:12:00
去種番茄了
作者: chocoball (巧克力球) 2016-01-24 10:12:00
沒穿褲子啊 早就在喊新冰河時期了
作者: affen (affen) 2016-01-24 10:12:00
幹不要再減碳了
作者: superflyfish (jj) 2016-01-24 10:12:00
哈
作者: FuYen (赴宴) 2016-01-24 10:12:00
溫室效應是真的 你想說全球暖化嗎
作者: gca00631 (囧) 2016-01-24 10:12:00
異常氣候可能都是溫室效應的關係
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理) 2016-01-24 10:12:00
本來就有科學家說是假議題了
作者: taso5566 (幾度風雨) 2016-01-24 10:12:00
溫室效應是反應惡劣氣侯,狂風暴雨極冷極熱
作者: DOOHDLIHC (董事長) 2016-01-24 10:12:00
他們也是依真實數據去判斷的阿，只能說人算不如天算
作者: taso5566 (幾度風雨) 2016-01-24 10:13:00
不是只能全球暖化的問題
作者: gn01948540 (阿肥) 2016-01-24 10:14:00
你自然科學要不要重修……………？
作者: Boyzone (Boyzone) 2016-01-24 10:16:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: s9815149 (皓) 2016-01-24 10:16:00
……
作者: lichai (雷迪咖) 2016-01-24 10:16:00
反正先講聖嬰現象，落漆時再改口是反聖嬰現象。
作者: herman5202 (李白) 2016-01-24 10:19:00
文組的?
作者: hungayo (Ayo) 2016-01-24 10:20:00
文組別出來丟人現眼好嗎？
作者: awenracious (Racious) 2016-01-24 10:20:00
這次的現象是負北極震盪好嗎 去多看書 別宅了
作者: newtonyd (newtonyd) 2016-01-24 10:22:00
溫室效應是確定的阿 你確定你有搞懂麼
作者: sechan (呼.......) 2016-01-24 10:24:00
不是有個溫字就表示熱熱的好嗎
作者: valenci (birdy) 2016-01-24 10:25:00
要不要查海水均溫？
作者: GGdong (GGdong) 2016-01-24 10:25:00
沒腦袋至少也要懂google好嗎？
作者: caesst85149 (cajhwunc) 2016-01-24 10:26:00
溫室效應本來就存在 溫室效應是地球地表保暖的方式
作者: reppoc (稍會) 2016-01-24 10:27:00
冰山融化，大量冷氣團南下，難道不是溫室效應造成的嗎？
作者: mainsa (科科) 2016-01-24 10:28:00
就是因為暖化 所以冬天才會更冷 因為北極震盪的關係 有空
作者: prkfcpr (痞仔) 2016-01-24 10:28:00
所以說文組
作者: pachingoman (寒僧布衣) 2016-01-24 10:28:00
前幾樓一堆秀下限
作者: tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ) 2016-01-24 10:29:00
沒知識不意外
作者: pachingoman (寒僧布衣) 2016-01-24 10:30:00
不是下個雪溫室效應就跑走了好嗎
作者: mecca (咩卡) 2016-01-24 10:31:00
你到底是想說溫室效應還是全球暖化 ??
作者: blakwoods (聽貓咪在唱歌) 2016-01-24 10:31:00
全球暖化跟小冰河期都是說會出現極端氣候
作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2016-01-24 10:33:00
碳權賺飽了阿
作者: paris0826 2016-01-24 10:34:00
大學生，不意外
作者: revorea (追尋安身之地) 2016-01-24 10:34:00
拿2013單年份出來看是搞笑嗎？怎麼不看2015覆蓋面積創歷史新低出來講....你老師這樣教你處理數據的？小學生都知道要取平均跟要討論離群值，笑死我XD
作者: rettttt5 (再踢五次) 2016-01-24 10:37:00
我文組的，替你感到羞愧
作者: chink5566 (支那種豬) 2016-01-24 10:39:00
...
作者: c06072001 (斯斯) 2016-01-24 10:40:00
滿好笑的...
作者: shs916018 (阿湖) 2016-01-24 10:40:00
是學店嗎 還是文組
作者: Shurins (Stas) 2016-01-24 10:46:00
不要出來秀下限。
作者: iversonguy (所有的悲哀) 2016-01-24 10:47:00
地球就被你這種人搞掛的
作者: siriusu (かがみは俺の嫁。) 2016-01-24 11:03:00
讚啦
作者: llrabel (不屈不撓) 2016-01-24 11:04:00
溫室效應的結果是平均的。
作者: t505172003 (t505172003) 2016-01-24 11:05:00
天啊這是大學生的程度嘛
作者: jack19931993 (三無少年) 2016-01-24 11:06:00
一定沒修過統計 不要丟文組的臉好嗎
作者: Rune (一切皆如夢似幻。) 2016-01-24 11:10:00
竟然引用大紀元 讓我笑了
作者: driger47 (張peter) 2016-01-24 11:14:00
你文組？發個屁廢文
作者: Jimmywin (Dilemma) 2016-01-24 11:15:00
文組嗎?
作者: cloudyst (水中沙) 2016-01-24 11:22:00
以為冷就不是溫室效應造成的嗎
作者: TellthEtRee (開出頭獎) 2016-01-24 11:24:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: lzhhilly (人海中遇見你) 2016-01-24 11:30:00
身為學測自然科頂標的文組 為你感到羞愧
作者: pojen (arsky) 2016-01-24 11:37:00
溫室效應的影響就是氣候極端啊,難不成你以為是指全年都是溫暖的天氣?
作者: mim5566 (爆紅56) 2016-01-24 11:44:00
天冷跟全球暖化無關？你肯定是文組的
作者: aceone 2016-01-24 12:02:00
不懂也應該看過明天過後吧...