※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 《拒絕污染》台電深澳電廠擬擴建 居民抵制
: 2016-01-23
: 〔記者林欣漢／新北報導〕台電規劃更新擴建深澳電廠，新電廠發電量將達到一百二十萬
: 瓩，較舊廠增加三倍，而回饋金也會增加三倍，昨天舉行座談會，百餘居民參與，不滿電
: 廠將再污染地方，揚言抵制到底。
: 台電核能火力發電工程處長陳慰慈主持座談，展現溝通誠意，但地方仍不買帳，痛斥：「
: 堅決反對這裡再有電廠」、「多說無益」，最後無共識。
: 老樹死、桌全灰 居民不歡迎電廠
: 「電廠蓋沒幾年，老樹全死光！」居民說，衣服晾戶外比不洗還髒，桌面總是一層灰，常
: 有人眼睛被黑煙熏到看眼科，想到就忍不住心酸，「拜託不要再蓋在這裡，移去別處。」
: 質疑不缺電又要蓋電廠自相矛盾
其實老早就說要蓋燃煤電廠沒有這麼容易
下面b大很認真說明脫硫幾%
不過這邊我想用反核朋友常說的"科學為何無法說服反核"
當地鄉民對現在的政府環保法規上限都已經無法接受
就算你比法規嚴格那又如何？
多個幾%，少個幾%，對他們來講本來就是無感
當然科學上少幾%有意義
不過對人體傷害上，原本法規規定應該也不至於訂定有害人體的標準
感受問題上，反正看到煙囪鄉民就不爽了
管他少幾%
這也是近年，從扁時代一直到後馬時代電廠都很難"新建"的原因
原本深澳卡在運煤碼頭
新聞報導是說中間有很多利益糾葛
好不容易台電讓步喬定了
事情解決了嗎？
當地鄉民還沒喬好哩
: 由於核四已經封存，有居民當場建議，將電廠移到核四廠址內興建，獲得不少人鼓掌認同
: ；也有居民認為，台電才剛發布報告去年是「用電零成長」，核電廠全部除役也不會缺電
: ，卻又要蓋新火力發電廠，是自相矛盾。
其實台電的說法是新改建電廠都能如期完工的前提之下
經濟持續惡化，才有可能不限電
否則備用容量率不過轉正，也才個位數而已
法定可是15%，就連反核團體所支持的版本至少也要10%，兩位數
這個新電廠當然有包含深澳電廠
少了三座核電廠，北部少兩座，又在少了新的深澳
結果如何，我想大家都能想像
: 台電：新廠用煤量少 空污處理先進
: 陳慰慈提到，新電廠採用高效率燃煤機組，每度電發電過程產生的二氧化碳、用煤量較以
: 往減少約十二％，規劃最先進空污處理技術，預計新電廠發電量將達到一百二十萬瓩。
其實就算再減少，其實也對鄉民沒啥意義
就跟電磁波政府跟你說沒事
還是有鄉民會說自從基地台出現後有多少鄰居得癌症
然而這種說法都沒有經過統計驗證
因為根本沒有人知道基地台出現前後罹癌率到底上升多少
只聽到王大媽得癌，李阿伯得癌，所以一切都是基地台的錯一樣
只要有煙囪在那邊
鄉民的理解就是會造成汙染
除非你燃煤電廠有本事做到零排放，零污染
但是有可能嗎？
不過有趣的是
其實鄉民反而不會管他家二行程的老舊機車的危害
也不會在意二手煙三手菸對自身與家人的危害
選前民進黨智庫發表說只要按照台電新建改建電廠的期程，台灣必然不缺電
我不講經濟成長率的問題，也不說智庫算法是否正確真的夠用
光是"按台電期程"本身就是可遇不可求的事情了
今天這則新聞只是再次驗證這個事實而已
限電又不只限我家，廢氣卻只有鄰近地區人在吸
"有可能損害權益"光是這點你就休想叫現代的台灣人善了
包含其他發電方式全部都是一樣的邏輯被抗議
彰濱工業園區鄰近一支風力發電風車被台電拆掉
原因何在？說太靠近工廠，噪音惱人
離岸風車被於漁民抗議，開漁船去施工現場抗議，原因是擔心漁場被破壞
而核能何嘗不是同樣的問題？
學者說核電廠安全無虞，就被說是御用學者
科學事實上核電廠產生的背景輻射還比你照一次CT少太多，搞不好還比不上你吃一根香蕉
但有用嗎？
看到核就要反啦
所以台電再次犯了同樣的錯誤
試圖以科學說服反對的民眾
如果直接搞成每戶每人一年補助四萬，且電費零元，有免費的溫水游泳池可利用
相信整個抗議聲浪就會少掉一半以上
(家裡有四個人，一年領16萬元，比很多人年終還多了)
至少抗議的很多都不會是當地人，而是外地擔心台灣環境或者是離鄉打拼遊子想保護故鄉
這種事上演多少次了？
台電還無法學習嗎？
(或者是台電玩太多次搞到沒錢?)
: 此外，新深澳電廠卸煤碼頭會配合地方擴建深澳漁港的需求，將由蕃仔澳灣調整到深澳灣
: ，以減少對漁船行駛的影響，也不會設置灰塘，並建置密閉煤倉降低粉塵。
: 深澳火力發電廠於四十九年興建啟用，發電量四十萬瓩，是台灣第一個採用高壓高溫再熱
: 機組的火力電廠，因機組老舊發電效率低，於九十六年除役。
: 行政院於九十四年核定投資五百八十億元，在深澳發電廠舊址更新擴建二部單機容量八十
: 萬瓩燃煤機組，並於蕃仔澳灣設置卸煤碼頭供煤，預計一○二年運轉，遭居民反對未興建
: ，近年台電二度發包進行復轉評估計畫，但具體時程未確定。
鄉親啊，大家看看，一座電廠從民國94年到今天已經105年，超過11年還沒蓋好
台電預計似乎是114-115上線
整整蓋超過二十年
現在又有人抗議
會不會蓋超過二十年呢？
常常有人問台電蓋一座電廠為啥要蓋這麼久
一定是貪汙，想追加預算，想從中牟利
我不敢說沒有這種人
但台灣民眾的抗議是否也需要考量進去呢？
賴清德覺得鐵道東移是對的事情
但是部分受影響的市民反對
賴清德可以因為他覺得是對的事情就硬幹嗎？
不行，所以鐵道至今還躺在那裏
你會說賴清德想貪汙追加預算從中牟利？
就算說了信的人也是寥寥
但是台電因為是國營企業就是背負這些原罪
當然一堆老鼠屎我們也難怪人民印象不好
所以護航的人少
傳誦謠言抹黑的人多
尤其電力工程又牽扯到極大利益
工程本身常常破百億，甚至每年的回饋金都是塊大餅
中間會出現甚麼光怪陸離的狀況我想都可以想見
譬如有財團專門買財團民嘴幹台電我想都不必意外
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951883
: 5.備註:
: 核電政府不給用，火電百姓不給蓋，未來當真要靠用愛發電了
: 另外內文充分證明台灣人真的一堆只看標題不看內文的人，核電廠除役不缺電那是要有
: 先決條件的，又不是什麼都不做也不會缺電
其實你這樣一杆子全部打翻也不太對
因為這些反深澳的人不見得反核
甚至不見得反火，只是不能蓋在他家旁邊而已
另外我想請問
未來電業民營化後，回饋金是由政府出還是由民間公司出？
雖然這個問題好像很笨
民間業者賺錢當然民間出啊
不過在台灣甚麼鬼事情都有可能發生
只要用一句"增加民間業者投資意願"甚麼都可以解套了
到時候傷害的人又是誰呢？
另外一提，是說到底非要把電業民營化給財團賺飽飽才投資是甚麼邏輯呢？
至今我仍搞不懂
不過看到選前藍綠極端和諧的在搞電業法修正案
我似乎好像懂了甚麼東西~~