大家都知道我們從小就要學鄰國的歷史
這其實是很奇怪的一件事
我就去查了其他國家的歷史課本
像是美國，它的歷史從大航海時期殖民開始(史前到殖民只有一章節帶過)
CHAPTER 1 Early America . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
CHAPTER 2 The Colonial Period . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 22
CHAPTER 3 The Road to Independence . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
CHAPTER 4 The Formation of a National Government . . . . . . . . . . 66
CHAPTER 5 Westward Expansion and Regional Differences . . . . . . . 110
CHAPTER 6 Sectional Conflict . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
CHAPTER 7 The Civil War and Reconstruction . . . . . . . . . . . . .140
CHAPTER 8 Growth and Transformation . . . . . . . . . . . . . . . . 154
CHAPTER 9 Discontent and Reform . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
CHAPTER 10 War, Prosperity, and Depression . . . . . . . . . . . . . 202
CHAPTER 11 The New Deal and World War I . . . . . . . . . . . . . . .212
CHAPTER 12 Postwar America . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
CHAPTER 13 Decades of Change: 1960-1980 . . . . . . . . . . . . . . .274
CHAPTER 14 The New Conservatism and a New World Order . . . . . . . .304
CHAPTER 15 Bridge to the 21st Century . . . . . . . . . . . . . . . .320
英國和法國，都從羅馬時期開始(都曾經在羅馬帝國底下)，但是也很快帶過，第二章開始就是講自己人的故事
Introduction: On the Character of English History page i
1 Roman Britain n
2 Saxon England 25
3 The Anglo-Norman State 41
4 Common Law and Charter 61
5 The High Middle Ages 80
6 The Nation-State 102
7 The first Elizabethan Age 121
8 The Civil War 139
9 The Withdrawing Roar 160
10 The Century of Success 179
11 The first British Empire 199
12 The Age of Everything 219
13 War and Peace 233
14 Victorian Ages 248
15 Imperial and Edwardian 264
Chapitre I. Pendant 500 ans la Gaule partage la vie de Rome.
Chapitre II. L'essai mérovingien.
Chapitre III. Grandeur et décadence des Carolingiens.
Chapitre IV. La révolution de 987 et l'avènement des Capétiens.
Chapitre V. Pendant 340 ans, l'honorable maison capétienne règne de père en fils.
Chapitre VI. La guerre de Cent ans et les révolutions de Paris.
Chapitre VII. Louis XI : l'unité sauvée, l'ordre rétabli, la France reprend sa marche en avant.
Chapitre VIII. François 1er et Henri II : la France échappe à l'hégémonie de l'Empire germanique.
Chapitre IX. Les guerres civiles et religieuses remettent la France au bord de la ruine.
Chapitre X. Henri IV restaure la monarchie et relève l'État.
Chapitre XI. Louis XIII et Richelieu : la lutte nationale contre la maison d'Autriche.
Chapitre XII. La lecon de la Fronde.
Chapitre XIII. Louis XIV.
Chapitre XIV. La Regence et Louis XV.
Chapitre XV. Louis XVI et la naissance de la Revolution.
Chapitre XVI. La Revolution
Chapitre XVII. Le Consulat et l'Empire.
Chapitre XVIII. La Restauration.
Chapitre XIX. La Monarchie de Juillet.
Chapitre XX. La deuxieme Republique et le second Empire.
Chapitre XXI. La troisieme Republique.
Chapitre XXII. La guerre et la paix, les travaux et les jours.
是不是只有我們還要去學沙小5000年中國史？

台灣史太難編

不是難編 是不想讓你知道

...你以為其他國不用讀世界史

因為台歷史短，課本太薄很快就上完了，很不方便

因為台灣史不講實話的話只有1頁 教起來很不方便

因為台灣近代史不能講太多 不然KMT會不開心

反正都是考試用的，早忘光了

看你這國際觀...能不學嗎

幫一群土匪寫歷史這事真正的教育家做不出來

因為台灣一直被殖民阿 不然要讀三小

台灣史這麼短 又少 是要怎麼考試啦

因為他們說中國還是中華民國的領土 頗呵

我覺得歷史還好 學中國地理比較多餘

台灣史 把228 白色恐怖 陳登波 拿出來講KMT還能活嗎?

台灣史要撐久一點可以啊 學生會更反感而已 背多分

台灣史 不是有獨立出來嗎...?

1問題不在世界史 為什麼我們要特別學中國史?

現在教中國史很好啊 學生會賭爛

台灣史不是內容少 而是不能說的內容很多

中國那幾條江背的比台灣河流還熟

台灣史若"真的"要寫入課本，應該可以唸一個學年

應該學歐洲史才對，左派思想要從小洗腦起

228事件，中壢事件，橋頭事件，美麗島事件都寫入吧

學生讀的歷史 不會去深入探討單一事件

台灣歷史有太多國民黨專制腐敗的痕跡 你要KMT怎麼寫?

大多是時間軸一條龍 但台灣就是時間軸太短 gg你要去深入探討單一事件 就不能有主觀意見 不然不能考試

其實台灣的時間軸不比美國短,從大航海時代開始寫也很多

美國歷史至少都是可以自豪的啊 二戰勝利 外送民主台灣是要寫什麼 清朝羅漢腳 日本殖民 中國撤退

歷史要還原真相,這些不能寫嗎不過相同的時間,美國的確是比較多可以寫的材料,但是跟自豪無關

各國都有學世界是 只是相較之下台灣史的分量真的少很多

最好台史太短 是沒讀書嗎

學中國史 其實有幫助中文的 可以明白語詞的來龍去脈 除非臺

就這種鎖國觀念，才更要學世界史

一個章節 台灣史我用一節課就講完 中國史至少要兩節課

台灣史詳細寫 那可能就是各種屠殺 清朝 日本 kmt 殺

世界史也是

的不亦樂乎

改用英美國家的文化與語言 才行

不讀書的白痴在哭爸

至少先看看這篇吧→http://gushi.tw/archives/13774

沒有學中國史 中文造詣會一落千丈的 這是現實問題 語詞就是歷史事件的演變而來

他們在歷史教育第二階段也是要花時間講希臘史

要否定的不是中國史 而是當中偏頗的歷史陳述與解讀

照你的講法西方世界都不應該講兩河文明跟希臘史阿，

台灣史一堆都不能教 當然就會感覺很少啊...

基督教史更是中東地下宗教對外進行文化侵略的過程，應該

說台灣史短又少的人才可悲

中國史應該一個章節就要結束 不過要等馬狗下台才能改了

台灣正被前中國政權中華民國殖民中 所以要學母國歷史

臺灣史當然也可以加入更多 但學生的負擔 可能又要更重了些

kmt統治下的台灣史，字字血淚你要人怎麼編？怎麼洗腦

學中國史可以更容易嗆對岸 中國人很多連文言文都看不懂啊！ 而且學歷史主要是學神吧 不是那個形

中國史只改一章嗎 那到時國語科考不好就不要怪社經地位高的家庭 有錢買書給孩子補充中國故事 到時你又在抱怨課本內容太少 沒錢買更多的補充教材給孩子學習 所以抱怨不公平競爭 中文與中國史是息息相關 先備知識來自於歷史啊

你知道澳洲人也學歐洲史嗎?

中國史又沒得罪你，況且台灣大部分的文化都是傳承那邊的，學一下再接上台灣後來的也沒什麼...你不能因為討厭現在的中國就否定從那邊傳過的文化啊...

還好吧 又不是只有學中國 歐美也有學

因為台灣史太多不能教（我歷史系

因為KMT跟你說兩岸同屬一中

學中國史ok啊 知道別國怎麼衰敗滅亡數十次 以古鑑今

上台灣史學生負擔就會加重 上中國史就不會嗎 頗呵

台灣史比美國史長還一堆人說短呢

看一下史明的台灣人四百年史..認真編會太薄？？

明明是台灣史寫起來KMT永遠不能勝選

KMT都不敢寫啊

某樓知道現在國高中是先學台灣史再學中國史嗎?黨國教育成功之處在於讓很多人自然覺得台灣史是附屬在中國史底下

該死的KMT

台灣史教一教以後kmt會輸到剩不到十席立委

就像COCO說她以為1949年以前台灣沒有住人

米國人不學英國史?

維吾爾人藏人表示

靠北，明明台灣一堆可以寫的~不知道並不代表沒歷史

知道台灣史有損國民黨統治的權威。搓破謊言會反抗

臺灣歷史太近代 寫教課書的為了保護利益沒共識..(?)

荷蘭統治台南期間 取得現在美國曼哈頓土地。台灣沒歷史的話 美國也沒有。

不過的確寫台灣史的話，國民黨在台根本不用玩了

歷史不會有沒料的問題，只是碎玻璃太多掃起來很累

學中國史還算能接受 但學中國地理就很詭異

真的小時候還在想我們又不住那為啥學的都是那邊原住民的都被淡化…想想真的過分

KMT不敢讓台灣人知道台灣史

問題是中國歷史是編列在我們的國內史

因為台灣史對kmt而言是黑歷史

去看看馬來西亞吧……

臺灣歷史圖說 也輕描過去 就一本了 近代史也沒寫入

就是狗黨為了統治台灣

KMT不敢讓台灣人學真正台灣史

我覺得世界史沒問題 中國史佔的比例太誇張 台灣史又太少

新加坡也學馬來西亞歷史

台灣歷史滿短的 應該砍掉一些中國史增加世界史

現在想想,背一堆中國省份還有別稱有夠腦殘

這些都沒啥用 只能唸興趣中國史還算有趣 畢竟我們都用中文 地理真的腦殘尤其是背鐵路 哪裡通到哪

台灣有進代史嗎？去書局找找吧？找到再說

我覺得除了中文，其它科目應該都選修。至少國中開始就該如此。

有夠扯 地理是100年前的別國地理 近代歷史是國民黨亂編的

狗黨如果一開始講太多 統治上會很不方便

我們的大畫家陳澄波 是怎麼死的 歷史課本應該要寫吧