[新聞] 小英推高中職全面免試 教界:漸進較可行

作者: callduty (qq)   2016-01-27 11:22:12
小英推高中職全面免試 教界:漸進較可行
自由
〔記者林曉雲/台北報導〕有關總統當選人蔡英文提出高中職全面免試的教育政策,昨在
全國教育局處長會議中成為熱門話題,地方教育局長多認為免試理念雖好,但在現行高中
職辦學品質不一情況下,不能貿然一步到位,仍要多方討論尋求共識。教育團體和家長團
體的意見則更明顯分歧。
台北市教育局長湯志民表示,免試的觀念雖是大家所期待,但除非各校全都長一個樣子,
並且取消國中教育會考才有可能達成,做不到之前,台北市採漸進式,先排除前幾志願明
星高中,推動社區高中優先免試,全市設為一個區。
台中市教育局副局長許春梅表示,新教長可能要先定義何謂免試,邀大家腦力激盪、理性
探討,目前的十二年國教,家長和學生已經比較了解,不適宜有太大的變化。
台南市力推特色招生,今年共有七校舉辦特招考試,教育局長陳修平表示,目前制度已滿
符合學生的需求,除非校校優質,否則在高中辦學仍有落差的現況下,不能為了要全免試
而全免試,新教長要先把配套拿出來,不可能一步到位;她也呼籲千萬不要再中央開支票
,要地方買單。
全教總理事長張旭政支持這樣的政策方向,但他提醒教育部應有完整政策配套落實理想,
持續與縣市政府溝通。另,全國家長團體聯盟支持全面免試,國教行動聯盟反對全面免試

吳思華:會考不應該消失
最後一次主持全國教育局處長會議,教育部長吳思華表示,希望未來幾年的入學分發制度
不要做太大的變動,不管未來改成怎樣,會考都不應該消失,會考是基本學力監測,目的
不在比較學生個別誰優誰劣,而是去年和今年學力比較,目前採取統一會考、多元入學、
一次分發到位作法獲多數支持,校校有特色才是未來高中發展走向。
http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/953182
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-27 11:22:00
這不好吧 會沒競爭力
作者: jsr404 (魯拉拉)   2016-01-27 11:23:00
@@
作者: ians20025 (P R)   2016-01-27 11:23:00
漸進的話其實可行
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-27 11:23:00
大家比較想要聯考不是?
作者: kyo51   2016-01-27 11:24:00
以前高中和高職是分開考的
作者: god1200102   2016-01-27 11:24:00
擔心窮人家....澳洲也是通過考試....其實西方不是面試
作者: rayxg (序順不影響讀閱)   2016-01-27 11:24:00
空心菜,這樣只是比哪個家長有錢有閒而已
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2016-01-27 11:24:00
住明星高中學區外的家長第一個反對
作者: SnakeO (ha)   2016-01-27 11:24:00
民進黨的教育政策也是爛到爆,沒好政策就維持現狀好嗎?
作者: twsucks (fuck it up)   2016-01-27 11:25:00
先降學費在說。高中學費降到ㄧ年1500。廢物鬼島 我ㄧ直以
作者: twelvethflor (渴了)   2016-01-27 11:25:00
大學把關不嚴格的話 休想 總要有人把關品質吧
作者: fufufugogogo   2016-01-27 11:25:00
小英講的就要推 推
作者: sionxp ( )   2016-01-27 11:25:00
馬上就轉彎了 前幾天不是說不可行???
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-01-27 11:25:00
高職免試,高中會考?!
作者: deangod99 (未來光)   2016-01-27 11:25:00
漸進是什麼意思....不就是要考跟不考嗎?
作者: chi0425 (禍兮福之所倚)   2016-01-27 11:25:00
英派就是真理~~
作者: SnakeO (ha)   2016-01-27 11:25:00
搞一堆升學制度面的東西都沒用啦,學德國提早分化比較適合台灣啦, 民進黨沒好辦法拜託不要換政黨又大改一堆升學的事
作者: DOOHDLIHC (董事長)   2016-01-27 11:26:00
大八嘎冏時代要來了
作者: s655131 (s655131)   2016-01-27 11:26:00
高職考實作技術才有意義
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:26:00
國立都免試啦,省得在那邊明星高中,只台灣國立是明星校
作者: toulio81 (恩...)   2016-01-27 11:27:00
以後小孩真可憐,要熬到大學才能離開八嘎囧
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-27 11:27:00
那也要先把現在學歷=薪水的狀況打破再來說吧
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-01-27 11:27:00
不推
作者: ams9 (大發利市)   2016-01-27 11:27:00
早該完全免試 消滅什麼自爽明星高中了
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-01-27 11:28:00
補習班要失業了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:28:00
國立最好放越寬越好,私立設定入學規定就行
作者: tsukasa107 (悫號:)   2016-01-27 11:28:00
這絕對是過於理想化的蠢政策
作者: eco0701 (史蒂芬周)   2016-01-27 11:28:00
作者: flolarry (ADIC)   2016-01-27 11:28:00
不推><
作者: otld (自閉的過動兒)   2016-01-27 11:28:00
咦??之前馬英九不是喊出12年國教嗎??
作者: vesia (歐帕)   2016-01-27 11:28:00
建中跟快倒閉的私中同等級
作者: encorej77107   2016-01-27 11:29:00
沒救了
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2016-01-27 11:29:00
不建議
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:29:00
早就該轉型了,哪有有錢人資源高,一直跑國立的道理
作者: SnakeO (ha)   2016-01-27 11:29:00
教育政策真的是兩黨一樣爛,拜託不會不懂不要亂做
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2016-01-27 11:30:00
續推馬囧 小改一點 其實換湯不換藥
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:30:00
結果都是窮人讀私校,富人讀國立~~
作者: smile36 (笑容可以是好心情的原因)   2016-01-27 11:30:00
不建議,影響的層面太多,如果沒有制定好配套、好好說明
作者: lustpp (祭我們短暫的青春)   2016-01-27 11:31:00
程度落差超大都同校同班不是好事
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:31:00
全面免試...那不就代表明星私立高中要崛起了嗎
作者: smile36 (笑容可以是好心情的原因)   2016-01-27 11:31:00
讓大眾了解,只會有反效果
作者: ejtch (ejtch)   2016-01-27 11:31:00
早點說就不投你了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:32:00
一堆女中在那邊爭服裝人權之類,國立本來就不要管太多
作者: aza0290 (阿茲)   2016-01-27 11:32:00
改來改去都會有不公平 拖累的都是學生
作者: Rainbow5566 ( )   2016-01-27 11:32:00
改成六年國教吧,不想念的也不用在那浪費時間,早點出來工作
作者: ipod89757 (福爾蘑菇)   2016-01-27 11:33:00
政策變成小英講的就有人推了 哈哈
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:33:00
十二年國教應該是向下才對,現在都是雙薪家庭
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:33:00
教育這塊還真的兩黨一樣智障..你毀滅公立學校不就換明星私校崛起.是有差喔.不過就公私學生角色互換而已
作者: akuser (我想飛)   2016-01-27 11:34:00
身為雄中大學長 是希望改社區式 男女合班的
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:35:00
互換也好,窮人讀公立,富人讀私立的,還是有錢人都要a
作者: lai978 (小賴)   2016-01-27 11:36:00
12年國教立意良善,為何政府要被明星學校綁架?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-27 11:36:00
除非立法禁止遷戶口就讀不然真的就是出現明星私校
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:38:00
講難聽一點,國家資源的公立是要符合最低標準,不是特定用國家資源去那邊量身定做明星學校,那幹嘛廢資源班
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:41:00
以後看私校獨招一堆精英去考.然後公立就...掰掰囉XD
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:41:00
把富人有教育資源丟國立,沒教育資源的人丟私立~純粹大家拿著名校老招牌不捨得放而反對而已~
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:44:00
沒什好反對啊.搞免試自然會有新的明星學校崛起.你沒
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-01-27 11:45:00
本來就沒必要神化明星高中 有錢人去念私立沒必要擠公立
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:45:00
資源的去讀公立根本不能改變什.頂多學費便宜吧.公立
作者: Gamelop (GameLOP only )   2016-01-27 11:46:00
不要在免試了......
作者: aa01081008tw   2016-01-27 11:46:00
是強在學生好嗎.師資說有多好根本搞笑.然後精英去私
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:46:00
私校要怎麼考試,政府真的不要管,公立放寬一點就行了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-01-27 11:47:00
政府的手別影響到私校考試就行了,公立就讓他免試吧本來差距就大了換成公立就差距不大嗎?請面對事實吧
作者: Rainbow5566 ( )   2016-01-27 11:54:00
問題在家長好嗎觀念不變 問題永遠在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com