※ 引述《ybz612 (有條啞巴鯉死在我家後面)》之銘言：
: ＦＢ連結：https://goo.gl/Oqjqqo
: ＦＢ內容：
: 【五分鐘政治科學：政黨票要進來呢？還是要出去呢？好痛苦啊！】
: 現在市面上有種耳語：「支持進步價值，政黨票集中給最大黨，才不會浪費選票，才能讓
: 國民黨席次最小化！」
: 這是真的嗎？
: 我先講結論：未必。政黨票的賽局比你想像的更複雜。
: 有時候，我們會遇到含血含淚含恨的「策略性投票」時刻。但，「策略投票」的前提是「
: 縝密計算」。
: 沒有經過精算的策略性投票，只是自以為聰明的傻瓜。
一直沒有看到有人討論，只好翻一下舊文。
結果證明，綠社盟不是那個「已有3%~4%以上支持度的小黨」，新黨才是。而假設苗博雅
口中那群堅定不移的「理念型選民」真的存在，那麼我們可以推知兩個可能：其一，她真
的以為綠社盟的民調接近4%；其二，她知道綠社盟的民調其實不到3%。
而在原本那篇催票文，她只說：投給「已有3%~4%以上支持度的小黨」，讓他們過5%，可
以最小化國民黨的席次，避免那「3%~4%以上的票」被浪費。卻沒有說：「如果最後沒有
過5%」，投給小黨只是讓更多選票被浪費，也讓國民黨有機會獲得更多席次。
同樣的，苗博雅可能真的沒想到這種可能，又或者她想到了，可是沒有說。
換句話說，她要嘛是個會為了選票，欺瞞選民的騙子；要嘛就是個過度樂觀沒有辦法認清
現實的傻子－－就算她支持廢死而且是個同性戀也無法改變這個事實。
不知道那些投給綠社盟的「自以為聰明的傻瓜」有什麼感想啊？