[新聞] 世大運塞6千座位惹議 柯文哲掛保證OK

作者: funkboy (petrucci)   2016-01-30 11:24:18
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
大巨蛋換田徑場!世大運塞6千座位惹議 柯文哲掛保證OK
3.完整新聞內文:
大巨蛋工程爭議也影響到2017年台北世大運的舉辦,目前開閉幕場地將由大巨蛋移到台北
田徑場舉行,同時還要在場中央增設6千個座位,但是外界質疑有安全問題,體育局表示
設置都是參考韓國光州世大運,戶外場地也有雨天備案,人在東京的柯文哲更回應絕對安
全第一。
記者:「2017年台北世大運開閉幕場地原本選在台北大巨蛋,但是大巨蛋工程爭議不斷,
現在場地改為台北田徑場,預計在後方跑道區設置2千到6千個座位。」
國中田徑隊在操場上練習跑步,看看跑道上積水,真的很克難,這樣能當世大運開幕場地
嗎?現在更被質疑大巨蛋的4萬觀眾席移到只有2萬席的台北田徑場,座位只剩一半, 新
增6千座位擺哪?
台北市體育局運動設施科長吳偉銘:「如果樓上的觀眾夠的話,會在樓上觀眾席使用,我
們可能盡量會把選手,包括團員的部分安排在場中央區。」
6千個位子就擺在跑道延伸到草坪,這是有考究的,舞者在中央舞台上翩翩起舞,去年世
界大學運動會韓國光州開幕式,中間操場就是設計滿座位,而且同樣不是室內,跟台北田
徑場十分類似。
台北市長柯文哲:「公安一定會用相同標準,那個是一個開闊的場地,下面沒有停車場,
我想我們還是會用同樣標準處理。」
遠在東京的柯文哲也強調絕對安全第一,儘管位子問題克服了,體育局也有雨天備案,活
動要完美,柯市府想方設法 一一解決。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=121409
5.備註:
藍媒已經沒有什麼好打的牌,硬拉臺北田徑場跟大巨蛋公安
比擬
作者: mithralin (工口)   2016-01-30 11:25:00
這不是幾個月前才吵過,現在是沒新聞報老調重彈了嗎?
作者: pf775 (pf775)   2016-01-30 11:25:00
韓國人不意外
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2016-01-30 11:26:00
大巨蛋就沒做好幹嘛想像大巨蛋場地
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-30 11:26:00
世大運柯屁應該也很不爽要擦這個屁股..
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-01-30 11:26:00
擦郝龍斌留下來的爛攤子
作者: supersupport   2016-01-30 11:27:00
柯P的爭議有80%都是媒體在演戲R
作者: OmegaWind (換季了)   2016-01-30 11:27:00
如果不響擦郝龍斌的屁股 當初就不要選
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:27:00
世大運在桃園
作者: VVizZ (我很窮)   2016-01-30 11:27:00
蚵粉只會擦屁股論 不想承擔又幹嘛選呢
作者: bigsun0709 (大太陽)   2016-01-30 11:28:00
跟大巨蛋商場比公安? 大巨蛋有問題要逃更難
作者: kuninaka   2016-01-30 11:28:00
三立不意外,統媒
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-01-30 11:28:00
擦屁股不是承擔? 柯黑萬萬歲
作者: puput (哈亞多)   2016-01-30 11:28:00
各種遺毒只是把那種8年遺毒論 改成 擦XX的屁股而已 還不是一樣
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-01-30 11:30:00
KMT搞出來的要柯P解決?神邏輯
作者: superjim (中立觀察家)   2016-01-30 11:30:00
要不是柯為了清算前朝而反大巨蛋 現在也不會這樣y
作者: u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)   2016-01-30 11:30:00
不是不想承擔 是不知道他媽的有辦法爛成這樣
作者: eddy13 (eddy)   2016-01-30 11:31:00
備案開始推了,遠雄的態度才能不那麼高傲。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-01-30 11:31:00
公安不解決 萬一開幕當天崩塌 死的是幾萬人阿
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:31:00
不覺得趙騰熊是好東西 但也不覺得台灣有幾個建築物能
作者: superjim (中立觀察家)   2016-01-30 11:31:00
不但有更好的地方比賽 台灣也可躍近國際舞台
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:32:00
禁的起北市政府對巨蛋的“公安”需求標準 台灣有幾個建築物能合格?光101的火災人員疏散 就不可能合格 台灣最高的救火雲車距離101的高度就差的遠 何以能建安全的101??
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-01-30 11:33:00
要比爛?大家都很爛所以自己爛沒關係?真是KMT邏輯
作者: HowWhy99 (Dream)   2016-01-30 11:33:00
superjim 反大巨蛋??? 到時候死人 你要不要出來負責
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2016-01-30 11:34:00
大雄也說大巨蛋安全OK
作者: Rapper (Rapper)   2016-01-30 11:34:00
擦屁股不就是承擔?某樓邏輯???
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-01-30 11:34:00
高雄85也一樣 你用10樓的水救85樓的火嗎
作者: tallboy329 (會不會管太多)   2016-01-30 11:34:00
你說ok就ok~~哪大巨蛋標準拿來一起比較
作者: HowWhy99 (Dream)   2016-01-30 11:35:00
大雄之前說沒有拿給賄 然後突然又有了 這啥神邏輯
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:38:00
柯屁就不要邀功了, 趕快從悲慘台北移師到幸福高雄吧.
作者: SoFanCy (fancy)   2016-01-30 11:38:00
郝龍斌的問題,成為藍狗的武器
作者: VVizZ (我很窮)   2016-01-30 11:38:00
支持蚵文哲2018參選新北 拯救新北
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:39:00
這新聞沒有op嗎?該場地也沒被商場包圍 出口更多 怕啥用巨蛋標準ok啊 舉101的到底在想啥第一個101不是演唱會比賽場地 不會有幾萬人 再來高樓逃生是用幾層樓一個安全空間 等人救援的 網路時代啦
作者: kevin05233 (kk)   2016-01-30 11:44:00
會有那麼多人嗎......到時後空一堆座位不是更難看....
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-01-30 11:45:00
有用流體力學來驗證嗎?如果有我就信XDD
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:45:00
k大說的反而是需要擔心的 要像高雄能帶動整個城市
作者: hihjk (hihjk)   2016-01-30 11:46:00
前幾天才說公安優先 施鹽自己??
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:46:00
那個可不簡單喔 城市的投入度這要很努力這場地也是同樣標準啊 可以繼續監督喔
作者: secom ( )   2016-01-30 11:48:00
依大巨蛋的標準 101應該要用日本最安全的大樓來對照才對吧
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:49:00
101是有通過安全審查啦 不然目前他的疏散有啥問題這種高樓目前都不會要求人員疏散到地面 而是安全平台等待救援 不然幾十樓的階梯 要逃難怎逃 垂降設施可嗎
作者: secom ( )   2016-01-30 11:51:00
所以台北田徑場也應該用日本最安全的田徑場來當標準
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:51:00
可以去參考國外高樓逃生機制
作者: secom ( )   2016-01-30 11:52:00
要是沒有達到同樣的安全 就把台北田徑場拆掉
作者: NaouZ (W3ME)   2016-01-30 11:52:00
101 只要在 15 樓以上起火, 基本上就跟紐約雙子星一樣了,第一時間火沒滅掉, 就是看著整棟燒掉或塌掉.
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 11:54:00
s大舉個來看看吧 是啥標準大巨蛋市府就是拿日本標準來的 所以還有更嚴格?
作者: secom ( )   2016-01-30 11:57:00
對呀 所以現在台北田徑場 就沒有拿日本的來當標準了呀難不成台北田徑場就不需要跟日本一樣安全了喔?還是說 去大巨蛋才需要安全 去台北田徑場就不需要安全了?
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-30 12:01:00
柯不是說了兩個用同標準 不然現在是啥問題 內文看了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com