: 這種資源集中在少數豪族身上的做法，就是裙帶資本主義。
: http://tinyurl.com/zfxgz99
: 裙帶資本主義（英語：Crony capitalism），又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資
: 本主義、密友資本主義、關係資本主義，描述一個經濟體中，商業上的成功與否取決於企
: 業、商界人士和政府官員之間的關係是否密切。這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、
: 政府補助或特殊的稅收優惠等等。
: 裙帶資本主義被認為經常出現在政治上的任人唯親，並滲透到商業世界，存在利己關係的
: 友誼和親情的商人和政府官員，影響到經濟和社會。它破壞公共服務型的經濟和政治理想
: ；多數國家或多或少都有裙帶資本主義，民主國家若有嚴重的裙帶資本主義，其民主制度
: 只是空殼子，無論左派右派經濟觀念，在裙帶資本主義下也都成為檸檬社會主義。
那再來提一下檸檬社會主義好了
http://tinyurl.com/zvhdyv6
其實重點就是一句話：
「對富人執行社會主義及對窮人執行資本主義」
（Socialism for the rich and capitalism for the poor）
詳細一點只要看這段就懂了：
布希政府的救市造就了資本主義歷史上規模最大的一次向富人傾斜的財富轉移。挽救金融
機構耗費的每一分錢都來自社會公眾，其中大部分是普通勞動者繳納的稅款；按照總額
7000億美元的救市計劃，美國平均每個四口之家將為此分擔1萬美元。這些資源本可由政
府用作衛生保健、教育、社會保障等社會公益目的：或者，政府如果削減同樣數量的稅收
，社會公眾自己可以支配這筆錢滿足他們自己的需要。但政府的救市方案卻將這筆歷史上
最大規模的巨款支付給了那些由世界上最富有的人擁有和管理的銀行、金融機構等金融危
機的肇事者。[1][2][3][4][5][6][7][8]檸檬社會主義實際上並不指某種社會主義，而是
一個嘲諷的用語。而學者保羅·克魯曼認為它本身就是一種隱藏式的社會主義，不過只會
在大企業出現危機時才會施行，變相成為了一種特權。
所以重點還是這句：「對富人執行社會主義及對窮人執行資本主義」
一般百姓行資本主義任其競爭，但有錢人一出事就不計代價和成本去救。請仔細想想，過
去的台灣不就是這樣嗎？
光新聞有報導的這種燒錢救有錢人的行為就有多少？政府把多少資源都給他們了？如同上
文對布希政府的質問，如果過去這些錢都用在台灣人民身上，可以解決多少問題？
推 u9161031: 說到重點了，台韓都是靠政府用稅金扶持政商關係好的權貴 02/04 10:22
→ u9161031: ，發展初期可靠廉價勞工競爭，但是到要企業轉型時，這些 02/04 10:22
→ u9161031: 只會靠官商勾結及壓拃勞工的裙帶資本家就成了絆腳石。但 02/04 10:23
→ u9161031: 是一些活在過去的老人不了解這問題，只會怪勞工及年輕一 02/04 10:23
→ u9161031: 代不爭氣。 02/04 10:23
其實台灣一直都不缺人才，台灣一向都是民間活力很夠，但都被政府壓著把資源集中在權
貴手上。
再來台灣這幾年的「轉型」不就是這些有錢人都把錢拿去炒地皮嗎？
結果現在多數的資本都卡在那些地皮上，這個問題才真很大，如果這時打房搞不好台灣的
錢會少一大半....