※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言：
: ※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: : 附上徐永明談論的影片：31分～35分
: : https://www.facebook.com/chenyichi.radicalwing/videos/458039944383362/
: : 如果有看台聯新一跟時代徐永明、綠社盟苗博雅那次的對話。
: : 可以看出時代力量的一些觀念，那場論述徐永明的觀點。在於國會電視台。
: : 就是立院委員會、院會完全拍攝，使立法委員無所遁形。不來開會，OUT，
: : 有國會電視台，自然公督盟就有更多的資料可以監看立委有沒有蹺班。立委的表現。
: : 再者，再配合政黨協商的廢除，他說為什麼要廢除政黨協商。因為以前各黨的立委們，
: : 都是依照政黨協商的內容來做表決。立委本人完全不用負責，只要將立法的責任推給
: : 政黨協商。這樣看不出立委的好與壞，且立法出問題，只要怪政黨協商，而非立委用不用功
: : 時代力量，希望主戰場在委員會，立委要有論述能力，論述法條怎麼修改，而非
: : 聽政黨協商。最後包裹表決。因為委員會認真審查，跟不認真審查。最後都靠政黨協商，
: 我覺得推文和鄉民一直把『透明』和『政黨協商』搞混亂
: 『政黨協商』 是為了保護小黨 讓小黨一樣有話事權
: 不會被多數黨強姦
: 『透明』 是有關於所有會議進程 應該要公開 錄影錄音 存證
: 也有相關的規範
: 《立法院職權行使法》第 70 條明訂黨團協商必須「公開錄音錄影、紀錄，
: 併同協商結論，刊登公報
: 可是我們為什麼老是聽到『黑箱協商』『喬王』等等的
: 因為透明這條立法院老是不屌你阿!!!
: 公然關起來討論 拒絕錄音錄影和記者在場
: 最後就直接公怖結果 換立法院強姦民眾
: 另外是院長的權力非常大
: 理論上來說 法案沒共識 => 黨團協商依然沒共識 => 應該交付回表決
: 可是院長有權力不表決
: 直接再把法案發回黨團協商 要求一定要討論出結果才可以
: 發回去 又是黑箱
: 這就是為什麼黨團協商一直以來都讓人垢病
: 所以問題就在於『黑箱』與『透明』這件事才對。
: 你怕人搞什麼手腳 應該是朝透明來努力
現在就是照透明化在走啊~
不過有些人開始說這是形式主義~
但事實上, 法案協商從委員會就開始了,
為什麼委員會公開沒問題，黨團協商公開會有問題？
要是擔心表演，為什麼委員會上沒人表演，出席率還很低？
: 為了透明 取消協商 莫名的把不同的東西連結在一起
: 結果搞的最後小黨的聲音和權力直接被封殺掉
: 那你就只能祈導DDP在未來四年不要走偏了~
改革沒有做半套的, 要做要全做,
不管是透明，還是限縮協商，都是在做的事.
協商不透明, 要算帳不知要找誰,
你不限縮協商, 落實委員會中心主義,
那就繼續那立法品質低落，等著看人在協商時表演.
你兩個都做到, 立法的重心會放在委員會,
就沒人會去黨團協商時表演,
改在委員會表演, 這樣出席率會高,
法案的討論也較引起關注,
不會什麼事都是快過了才來鄉民緊急召集.
: 國會要越來越好沒錯
: 重視委員會 讓委員會權力變大 => 這OK
: 公開透明 => 這也OK
: 少數異議權取代黨團協商 => 這也OK 但問題是太早 公投法還沒修好之前 都是空談
: 別忘了我們現在是狗屎的鳥籠公投阿.....
所以要修公投法啊~
這是第一優先, 朝野共識都是如此吧.
另外，蘇嘉全第一天就說要仿效英國開放網路提案,
也是朝著同一個方向在走.
: 因此在目前的階段
: 我認為黨團協商依舊有必要性
: 你可以讓它繼續存在 然後跑其他讓國會更好的支線
: 但協商在現在是有問題的
: 因此我們要要對症下藥
: 主攻"透明" 而非主攻"協商"
: 應該明確的修改規章，若沒有錄音錄影會有什麼罰責才對。
: 或是直接明訂沒有錄音錄影的會議及決議是完全無效的。
: 更甚是縮減院長的權力 或歸範討論不出結果最晚什麼時候應該交付表決
: 不然協商先取消 => "萬一"DDP變調 => 你還想改其他的委員會? 少數權異議?
: 吃屎吧 籌碼都全沒了吧!!!
: 協商的存在 才能在穩當的情況下繼續改革 應該是這樣吧?
: 至於什麼"立法委員都懶的處理"
: "少數人喬的利益" "黨團協商讓人無法重視立委的品質"
不是想太多, 而是事實上就是如此.
現在的情況就是委員會出席率很低,
才會在2011年時, DPP的立法委員就喊說要改革國會
: 其實都有點想太多了
: 只要能透明錄影 根本都不是問題
: 越來越覺得柯建銘根本是黑暗騎士了.....
: KMT時代國會角力 喬王擋住很多東西
: 黨主席讓賢 輸了也有風度砲口立馬對外
: 現在明明DDP獨大 又力圖照顧小黨保持住他們的聲音 結果人家還完全不領情....
你搞錯了~ 老柯只是在守他的戰場.
事實上DPP整個方向就是往改革走,
蘇嘉全都說要落實委員會中心主義了,
這才是DPP真的在走的路線.
你想想，小黨是白痴嗎？幹嘛自廢武功？
甚至當DPP 只有 "27席" 時,
就喊出現在DPP要改革的路線了.
: 好慘...= =
老柯是個將士，可以開疆擴土，
守住他的戰場，在他的戰場上撕殺，
但對於戰場以外的，他就只是個老兵了.
為什麼立法院長是蘇嘉全？
因為蘇嘉全不會死守戰場，可以執行改革，
他甚至對於議長中立化, 限縮立法院長的權限都可以一笑置之,
因為他有這種氣度, 國會改革才可望真的往下走.