作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-02-06 11:49:56※ 引述《choco7 (巧克七男孩)》之銘言：
: 蘋果
: 美專家看台地震倒樓 「典型不耐震老宅」
: http://goo.gl/7C8nig
: 台灣今日凌晨遭遇芮氏規模6.4強震，南台灣災情頻傳，台南更有多處大樓倒塌。美國結
: 構工程師胡賽因（Saif M. Hussain）表示，這是「教科書」的典型老宅，憂心美國像是
: 洛杉磯這樣地震相對頻繁的城市也可能有危樓。
: 根據美國《洛杉磯時報》報導，「國際地震工程組織」（Seismic Structures
: International）的執行長胡賽因看了今晨台灣倒樓的照片，表示倒塌的樓看起來太脆硬
: 、「沒有韌性」，是全世界地震襲擊時典型的致命傷。
: 胡賽因也指出，台灣與美國加州建屋都遵照相同的國際抗震標準；但是光是在洛杉磯，就
: 有超過1千幢建屋在1980年前建造，遇到地震時都有可能受到損害、甚至倒塌。
: 洛杉磯市長賈希堤（Eric Garcetti）近來強力推動法案並在去年10月頒布，強制所有屋
: 主重整建物結構抵抗地震；收到當局正式通知後，木造屋重整期限為7年，鋼筋水泥屋為
: 25年。但由於耗資鉅額、動輒數百萬美金，成為許多屋主的負擔、也引發反彈。（蘇立／
: 綜合外電報導）
台灣的法規地震係數規範全部是抄美國跟日本的呀
本來教課書就有說RC建築壽命就是50年
過50年還沒倒 因為在設計上會增加防災係數 所以平時沒事
等災害來就超過容許值倒塌很意外嗎?! 內文說25年要做結構補強也很合理呀
且921之後台灣法規大改 之後新房子的防災設計才比較好
台南會倒是因為沒經過921的洗禮
台北現在只是沒經過洗禮的也別太高興
台北市盆地的地質是全台最糟糕的 之前都是整片台北湖~
下次台北市周邊發生規模6.0以上的地震就知道
我認為為台北市極度需要進行防災型都更
沒有都市更新 我自住絕對不會拿我家人的生命去賭住那種老舊房子
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-02-06 11:58:00防災型都更老早就有人提了 但很多政治角力 總之絕對不住
作者:
verdant (中年大叔)
2016-02-06 11:57:00921時台南才四級 這次都五級以上
作者:
watashiD (watashiD)
2016-02-06 11:56:00這個時候節目應該要分析各種建築架構跟台南的建築類型
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-02-06 11:56:0020~30年老公寓還可以靠補強 40~50年趕快拆掉重建
作者: buddar 2016-02-06 11:55:00
北部核電廠那麼多
如果台北這幾年在震 這些老房子肯定示範甚麼叫受損屋
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2016-02-06 11:53:00可是一堆人都跟你說要買20-30年的中古屋
台北在2003 2004就被331搞過一次那一次一震下來沒倒幾間但是每間都受損
作者:
jfw616 (jj)
2016-02-06 11:51:00所以台北最好買帝寶之類的
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2016-02-06 11:51:00台南為什麼沒經過921 那一年台南是跳過去過的？
作者: Leo4891 (Leo) 2016-02-06 11:51:00
這倒是真的 921台北也沒幾級就震成這樣
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-02-06 11:50:00買房子像賭博…唉…
作者:
zold (zold)
2016-02-06 11:50:00新房子應該就會注意