作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2016-02-08 11:16:05推 huskysaga: 拆橋解決塞車XD? 原來走平面紅綠燈比較不會塞啊 02/08 10:38
哀... 為什麼你說的東西聽起來不像台北人啊...
忠孝西路到忠孝橋段的問題（也就是引道）有兩個
第一個流量問題
你一個忠孝西路四線道上忠孝橋引道變兩線道
另外忠孝橋旁平面道路是一個S型兩線道
不會塞嗎？
更別說引道上去後再兩線道轉一線道
不會塞嗎？
再來平面S型道中段就一個紅綠燈外加上公車會卡住1.3車道
不會塞嗎？
忠孝橋及其引道的最會塞車段
一個是引道前，另一個是三重的第二個閘道那段
因為那邊也是車道有一線會回堵佔用
第二個是道路的問題
忠孝橋下橋時不走引道只能從市民大道跟中華路繞過去
你知道有多麻煩嗎？
別說忠孝橋引道拆除，連忠孝橋重建七八年前都有在講了
最後改成補強不拆的原因還有徵收的問題
我是看不太懂為什麼台北的交通好像常常會有不太像台北人的言論冒出來啦...
作者: cream115 (小刈) 2016-02-08 11:17:00
南部人不意外
就跟台北塞車根本日常 一堆人跳出來說都是誰誰誰害的
作者: rainf (天天都orz) 2016-02-08 11:17:00
外國人太多了
我真的超討厭那個引道...單線道 很會塞下橋又混亂
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2016-02-08 11:19:00記得補上這是郝冰冰得政策 不要有功蚵文哲 有錯都是THEY
你講這麼多，我懷疑柯黑看了幾個字，又能看懂幾個字結果郝龍斌拖了四年硬是不動工，也柯文哲的錯囉?
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-02-08 11:20:00拆忠孝喬只是把車流趕到其他橋梁 結果就是台北車站不塞但西北是其他地方塞 台北市其他橋梁塞 這有意義嗎?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2016-02-08 11:21:00蚵粉無恥程度 大家有目共睹
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2016-02-08 11:23:00如果不是柯拆,你會講得這麼棒
郝想了八年 還把時程排在下任 更別說預算還是柯要的郝粉就學主子慢慢想吧
作者:
abram (科科)
2016-02-08 11:25:00大巨蛋要不要比照辦理 最不能接受這裡由
忠孝橋引道不管誰上都會拆，但腦殘們因為是柯黑才大作文
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2016-02-08 11:26:00郝龍斌就沒拆過東西? 不會趕快寫幾篇文
搞清楚事件先後好嗎？是柯黑在那先腦殘戰拆引道，不然誰在發文解釋
樓上不用跟柯黑解釋啦，他們只是想黑柯，如此而已原po講這麼多，我懷疑柯黑看了幾個字，又能看懂幾個字
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2016-02-08 11:33:00走過忠孝橋就知道問題在哪了..一堆鍵盤喇叭..
作者: chudly 2016-02-08 11:34:00
柯p有說市政府一堆規劃好的政策 不過前人不敢執行 他勇於任事啊！思想巨人郝會鈣！
作者:
jtyang888 (jtyang888)
2016-02-08 11:36:00胖虎想最厲害? 那怎麼等到柯P上任才拆?
作者: duvw (duvw) 2016-02-08 11:39:00
記得幾天前少一個車道不會塞車理論。
作者:
osape (oo)
2016-02-08 11:54:00好冰冰要是做得好，幹嘛到基隆選立委 = =